HI,欢迎来到学术点评,咨询热线:400-888-7501 订阅咨询:400-888-7502 股权代码 102064
现代法学杂志
分享到:
《现代法学》杂志创办于1979,是重庆市教育委员会主管的国家重点学术期刊,CSSCI南大核心期刊,影响因子2.73,现被CSSCI 南大核心期刊(含扩展版)等机构收录,主要征稿方向:理论思考、本期焦点、观点回应、专题研究、评论、学术动态...
  • 主管单位:重庆市教育委员会
  • 主办单位:西南政法大学
  • 国际刊号:1001-2397
  • 国内刊号:50-1020/D
  • 出版地方:重庆
  • 邮发代号:78-15
  • 创刊时间:1979
  • 发行周期:双月刊
  • 业务类型:期刊征订
  • 复合影响因子:2.73
  • 综合影响因子:1.692
相关期刊
期刊征稿:现代法学 关注收藏
产品参数:
主管单位:重庆市教育委员会
主办单位:西南政法大学
出版地方:重庆
快捷分类:政法
国际刊号:1001-2397
国内刊号:50-1020/D
邮发代号:78-15
创刊时间:1979
发行周期:双月刊
期刊开本:A4
下单时间:1-3个月

现代法学杂志简介

《现代法学》原名为《西南政法学院学报》(双月刊)创刊于1979年,是由重庆市教育委员会主管、西南政法大学主办的法学学术期刊。1982年,更名为《法学季刊》,1988年,更为现名《现代法学》(双月刊)。办刊宗旨:注重理论与实践相结合,推动法学繁荣发展。目前,本刊的主要栏目有:理论思考、观点回应、专题研究、评论。是《中国社会科学引文索引》来源期刊(2000版),也是《中国人文社会科学引文数据库》来源期刊,并被《中国期刊网》、《中国学术期刊(光盘版)》全文收录。最近,被选用为《中国学术期刊综合评价数据库》统计刊源期刊,并被《中国期刊全文数据库》全文收录。

《现代法学》2002年8月荣获中国人文社科学报学会授予的"第二届全国百强社科学报"称号;2003年1月,荣获国家新闻出版总署授予的"第二届国家期刊奖百种重点期刊"奖,这是建国以来期刊界的最高政府奖项,法学类期刊只有少数几家获得些殊荣;2003年4月《现代法学》荣获《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范》执行评优活动组织委员会授予的首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖;《现代法学》还在2001年12月的重庆市第二届期刊质量考评中荣获质优期刊奖,获得重庆市"十佳期刊"的荣誉称号;2005年,《现代法学》再次荣获第三届国家期刊奖;2006年《现代法学》再次获"全国百强社科学报"称号;2007年3月16日,重庆市新闻出版局公布了"重庆市第四届期刊综合质量考评"的结果,《现代法学》以总分第一的成绩,名列全市社科期刊之首,被评为"一级期刊";2010年获得第四届全国百强社科学报称号;2010年获得重庆市政府出版奖;2011年荣获重庆市“十佳社科期刊”等荣誉称号和奖项。

现代法学栏目设置

理论思考、本期焦点、观点回应、专题研究、评论、学术动态

现代法学杂志订购成交记录

下单时间 购买会员 拍下价格 数量 规格
2019-03-28 08:34:22 1310825** ¥ 489.60 1 现代法学
2017-07-12 09:55:51 重命名 ¥ 96.00 1 现代法学

现代法学杂志社 文档目录

现代法学杂志理论思考

论《宪法》在《香港特别行政区基本法》制定过程中的作用——纪念《香港特别行政区基本法》实施20周年

摘要:《宪法》是《香港特别行政区基本法》制定的依据,也是其实施的保障。《宪法》和《香港特别行政区基本法》关系是基本法理论与实践中值得研究的重大问题。在《香港特别行政区基本法》的制定过程中,宪法作为国家根本法发挥了价值引导与规范保障作用,为香港的繁荣与稳定提供了坚实的宪法保障。
3-10
现代法学杂志部门法研究

未成年人意定监护立法研究

摘要:未成年人意定监护是指在未成年人不处于父母照护权之下时,由未成年人的父母双方或一方通过委托或者以遗嘱方式为其设立监护人,并将对未成年人的照顾与保护委托给监护人代理行使的制度。它是未成年人利益最大化原则的具体体现。未成年人意定监护具有自身的特征,它体现的是作为法定监护人父母的意思与意愿,意定监护人履行的是类似于父母对未成年子女的抚养、教育与保护的义务与责任,保护的是未成年子女的人身权和财产权。作为法定监护的补充,我国相关立法规定了委托监护和遗嘱指定监护两种意定监护形式,但从立法本身及其适用效果来看,我国的意定监护还存在着立法体系不统一、内容不够完善和监护监督机制不够健全等问题。因此,建议由民法典来统一规定意定监护,明确规定意定监护的适用条件、意定监护人选任资格、意定监护人的职责与权利等内容,并建立健全意定监护的监督机制。
44-53

共犯与身份竞合时的罪责认定——以“密切关系人”参与受贿为视角

摘要:"密切关系人"参与受贿时共犯罪责的认定,属于共犯与身份的竞合,在具体认定时应坚持违法共犯论、共犯从属性及正犯中心主义的基本立场。在"密切关系人"对国家工作人员受贿加功的场合,"密切关系人"应按受贿罪的共犯定罪处罚;在国家工作人员对"密切关系人"受贿加功的场合,应认定国家工作人员为受贿罪的正犯,"密切关系人"为受贿罪的共犯,在处罚上按各自的责任要素单独判断;在国家工作人员与"密切关系人"共同实施受贿的场合,属于想象竞合犯,应按"从一重罪处罚"的原则具体认定各主体的责任;在国家工作人员对"密切关系人"受贿事后认可的场合,属于对法益侵害结果的认可,将国家工作人员的这种认可行为评价为受贿罪缺乏责任基础。
94-104
现代法学杂志国际法与比较法论坛

寻找“更有利的法”:比较型冲突规范的司法困境及出路

摘要:2011年,中国《涉外民事关系法律适用法》引入了"有利条款"。六年多来,这种比较型冲突规范因其迥异的适用逻辑和比较法气质,在实践中遭遇了司法规避,至今未见严格准确适用"有利条款"的司法案例。司法困境的原因何在?走出困境只能仰赖立法修改乃至废除"有利条款"吗?通过对"有利条款"的历史溯源和实践中的裁判逻辑进行分析,可以发现司法困境既存在立法论根源,又存在司法技术阙如的问题。通过对现有案例进行法教义学梳理和分析,再通过设计和评析虚拟案例的方法,可以发现,在司法实践中准确适用"有利条款"具有可行性,并不存在实质性的障碍,至少能在个案层面上建立清晰、具有可操作性的裁判规则。法官不应以司法规避放弃裁判的职责。寻找"更有利的法",就是寻找更睿智的法官。在司法实践中积极适用"有利原则"具有重要的理论价值,有助于从中观层面上发展比较法理论。在中国深化对外开放和建设"一带一路"的背景下,同样别具实践价值。
144-160
现代法学杂志理论思考

格义的再现:法家学说与法学对等关系之建构

摘要:在印度佛教传入中国的早期,为了促成中国人对于佛教名相的理解,竺法雅开创了格义之法。清末民初,在西方法学传入中国的早期,格义之法再次浮现:外来的法学被理解为中国的法家学说,法家学说与法学之间的关系,逐渐被建构成一种虚拟的对等关系。其中,严复运用格义之法,以中国固有的'法家'解释西方的'法学家';梁启超、沈家本、胡适等人以外来的法学解释甚至取代中国固有的法家学说,则是对反向格义方法的运用。反向格义也是格义。无论是以法家学说解释法学,还是以法学解释法家学说,都表明格义之法乃是中国现代法学兴起的一个环节。回顾法家学说与法学对等关系的建构及其终结,省思格义与中国现代法学之间的隐秘联系,是当下及未来中国的法学实现理论自觉的必要前提。
3-18
现代法学杂志部门法研究

农地信托的法律障碍及其克服

摘要:农地信托着眼于农业供给侧结构性改革,在不改变农村土地所有权制度和土地承包关系的大前提下,将信托机制引入农地流转融资,以农地经营权为信托财产,以信托公司为受托人,以土地承包经营权人为受益人,从而为解决农村土地改革困局探索了一条可供选择的制度路径。但是作为制度创新,实定立法对其尽付阙如,农地信托实践在主体资格、登记制度和监管体制等诸多层面遭遇障碍。重大改革必须于法有据。当务之急是夯实农地信托法律根基,明定信托为法定流转方式,并着重从委托人法律地位、受托人风险保障和激励机制、农地信托登记规则以及多主体协同监管体制等方面加以制度回应。
54-66

土壤污染治理责任溯及力研究

摘要:如果土壤污染由过去的活动造成,污染发生于法律实施前,而污染状态持续至法律实施后,追究新法生效前的污染者或其他潜在责任者的污染土壤治理或修复责任,就会构成新法的真正、不利、强式溯及。土壤污染治理公共利益的重大性、紧迫性使得这种溯及具有正当性。但是,为了防止全面溯及过于严苛,损害责任者基于对原法律秩序的信赖而产生的利益,并防止人们对法产生反感,进而增加执法和司法成本,有必要设定一些缓冲机制,以寻求法的安定性和社会变动性之间的巧妙平衡。
107-123
现代法学杂志评论

终身监禁新规法理争议问题论要

摘要:《刑法修正案(九)》中增设的贪污受贿犯罪之死缓犯终身监禁制度具有替代死刑立即执行和严肃惩治严重腐败犯罪之双重功能,其属于依附于死缓制度而存在、刑罚严厉性介于死刑立即执行与一般死缓之间的死缓执行方式。依据修订前《刑法》规定应判处死刑立即执行还是应判处死缓来判断终身监禁新规是否具有溯及力较为科学。现阶段被判处终身监禁的死缓犯不能适用关于重大立功的规定,未来立法修改时,基于促进犯罪分子的教育改造和发挥终身监禁的制度优势之考量,可考虑对其增补适用重大立功的规定。对相关制度的改革应综合考虑死刑改革的大局,审慎扩大死缓犯终身监禁制度的适用范围。
166-181
现代法学杂志默认

公众共用物的治理模式

摘要:公众共用物本身无所谓悲剧或喜剧,由人类推动的公众共用物运动好比人类演出的一幕戏剧,有时表现为悲剧,有时表现为喜剧,有时表现为悲喜剧,而关键是我们人类对它的态度和行为方式。公众共用物治理的单一模式是:针对第一种公众共用物悲剧问题,依据第一种公众共用物悲剧产生的机理,建构防治第一种公众共用物悲剧的理论,采取将具有非排他性的公众共用物转变为具有排他性的物权或财产权的客体的经典方法,通过将公众共用物私有财产化或国有财产化的途径,或运用市场调整机制,或运用行政调整机制解决第一类公众共用物悲剧。公众共用物治理的综合模式是:从公众共用物的状况、人的各种需求和两种公众共用物悲剧等实际情况出发,依据公众共用物的特点及两种公众共用物悲剧产生的机理,建构公众共用物可持续利用和防治两种公众共用物悲剧的理论,对不同状况的公众共用物,分别采取或维持公众共用物性质不变或将公众共用物转变为具有排他性的产权或物权客体等方法,综合运用三只手(三种调整机制)或多元调整机制和调整方法,防治两种公众共用物悲剧和反公众共用物悲剧,实现公众共用物的功能、作用和喜剧,促进公众共用物的可持续供给与利用。
3-11

再论冒名处分不动产的私法适用——类推适用的视角

摘要:冒名处分不动产在无被冒名者追认而又有善意第三人保护之必要时,是一项法律漏洞,应以类推适用之方式进行填补。类推适用应在规范目的和类推目标下比较待决案件和拟类推规范下案型的构成要件,且需遵循现行法之体系。比较冒名处分不动产的类推目标与表见代理和善意取得的规范目的,以及可信赖事实,第三人善意和可归责性等要件,在我国现行法下,冒名处分不动产与不动产善意取得更为相似。在具体的类推适用上,一般伪造身份情形下应类推适用《物权法》第107条的特别善意取得;仅在利用相貌的特别冒名下才可类推适用《物权法》第106条的一般善意取得。
42-53

法治语境下盗窃罪治理模式探究——基于犯罪统计的分析

摘要:我国对于盗窃行为采取行政违法和刑事违法的二元制治理模式,其中,盗窃数额是划分盗窃治安案件和刑事案件(即盗窃罪)的重要标准。盗窃行为二元制治理模式虽然为时久远,且富有效率,但也存在犯罪数量前后可比基准不一致、刑事政策制定依据偏离客观事实、警察权过大、司法权受限、难以对盗窃案件进行统一、科学、有效治理等问题。为了解决二元制治理模式产生的弊端,基于法治语境和相对优势理论,可以考虑将我国《治安管理处罚法》中的盗窃行为全部纳入刑法,以盗窃罪予以处置,尝试建立一元制的盗窃罪治理模式,此举可以大大提升犯罪治理的法治化。
93-111

论国际组织表决机制发展中的中国话语权提升

摘要:国际组织表决机制在其长久的演化中表现出新的样态。表决分配机制将以平权与加权分配并重,而表决集中机制将以多数表决通过为主导,协商一致因其低对抗性的特点或将是未来的主流选择。但现有表决机制不仅对日益崛起的中国大国地位形成挑战,还使中国的国际话语权面临现实挑战,并将制约着规则制定中的中国话语权。对此,中国应以大局为视角,以微观为切入点,于现有规则体系之内,强化自身实力并将实力转化为切实的话语影响力;于规则体系之外,寻求建立符合和平共赢理念的新表决规则。
148-159
现代法学杂志理论思考

民事执行机构改革实践之反思

摘要:纷繁杂芜的民事执行机构改革实践类型化为横向静态分权、横向动态分权、集中裁决型纵向分权、集中实施型纵向分权、双重集中型纵向分权等五种模式。除了解决"执行难"问题外,当前各地法院推动执行机构改革的动机主要是预防司法腐败、提高执行机构办事效率、实现多元政治利益诉求。为防止试点法院为追逐自身利益而损害当事人及案外人合法权益,民事执行机构改革应当坚持程序利用者中心主义。民事执行权主要包括执行裁决权、执行命令权、实施事务权三种权能,其中前两种权能应当保留由执行法官行使,而无涉实质判断的简单实施事务的权能可以交给由执行员及其辅助人员行使。鉴于实施事务权与执行命令权、执行裁决权、涉执行审判权之间存在密切的联系,而且执行事务局内置于法院系统更有利于提高执行效率和减轻当事人执行负担,在全国法院系统内设置跨行政区划的、上下级法院之间垂直领导的执行事务局系统的改革思路更为可行。
3-18
现代法学杂志部门法研究

物件致人损害责任的再法典化思考

摘要:我国狭义的物件致人损害责任中"物件"以建筑物为基点展开并列举了建筑物等六种类型。抛掷物、自然形成的搁置物/悬挂物、施工人责任及其他特殊侵权责任均应被排除在外。《侵权责任法》第85条、第86条区分致害形式规定建筑物等致害的不同责任之做法,理论上不合理,实践中适用混乱。故应将脱落等形式统一规定,由所有人、管理人或使用人承担因设置或维护瑕疵的物件致人损害责任。基于致害的严重性和保护受害人,特别规定建设人、施工人承担因其设置瑕疵的行为责任。内部关系上,先由管理人、使用人承担责任,其能证明已尽到必要注意义务时免责,此时由所有人承担特殊的过错推定责任。对外,所有人等享有向其他责任人包括建设人、施工人等的追偿权。
61-78

论刑事庭审实质化的理念、制度和技术

摘要:刑事庭审形式化是我国刑事诉讼中长期存在的一个问题,推进"以审判为中心"的诉讼制度改革,必须改变庭审走过场的局面,努力实现庭审实质化。庭审实质化改革是我国刑事审判领域乃至整个刑事诉讼领域的一场革命性变革,其本质是以公正审判取代不公正的审判,因而需要以司法理念的更新为前提,以制度变革为保障,而不仅仅是庭审技术的完善。只有以公正司法的理念为指导,以有助于实现公正审判的制度保障为条件,以具体展示公正审判的程序和证据规则为支撑,协同推进理念更新、制度变革和技术改良,才能实现刑事庭审实质化的改革目标。
123-145
现代法学杂志评论

法院院长职权结构优化论——基于《法院组织法》与《民事诉讼法》衔接的考量

摘要:法院组织理论与诉讼原理具有深刻内在联系,从《法院组织法》与《民事诉讼法》相衔接视角考察我国法院院长职权的层级结构,可以为全面深化司法体制改革提供理论支撑。大陆法系普遍认可法院院长具有适度的司法行政权,并以不侵害审判核心事务行使为前提。就我国现实而言,法院院长职权重塑的逻辑前提是审判业务与司法行政事务科学分类。对法院院长职权应划分为审判职权、司法行政职权。在审判职权行使方面遵循与法官同权原则,限制院长程序性决定权,确立院长审案分案的一般规则及动态调整机制;司法行政职权则应保持谦抑,开列院长司法行政职权清单有助于预防权力跨界。
181-193

现代法学杂志社分期列表:

2017:
2016:
2015:
2014:
2013:
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:

现代法学杂志社要求

1.《现代法学》请附100-300字的摘要和3-8个关键词。摘要应能客观地反映论文的主要内容,表明作者的观点,并且能够独立成文。切不要以第三人称写成文章结构介绍或自我评价,不要出现“本人”、“本文”等字眼。 

2.《现代法学》本刊实行“参考文献”与“注释”分开排版,“注释”是对论著正文中某一特定内容的进一步解释或补充说明,排印在每页地脚。“参考文献”是作者写作论著时所参考的文献,集中列于文尾。如果在“注释”里引用“参考文献”的,“参考文献”的格式不变,但需用括号标示。“参考文献”格式为:主要责任者.文献题名.文献类型标识.(专著为[M].期刊文章为[J].报纸文章为[N].学术报告为[R].学位论文为[D].论文集为[C].其中被析出文献为[A].联机网上数据库为[DB/OL].磁带数据库为[DB/MT].光盘图书为[M/CD].磁盘软件为[CP/DK].网上期刊为[J/OL].网上电子公告为[EB/OL].)出版地:出版社,出版年.起始页码。 

例一:莱斯利·怀特.文化的科学--人类与文明研究[M].王思远,济南:山东人民出版社,1998.207. 

例二:董淑华,黄贞姬.古代汉语表现的语义特征[N].延边大学学报(哲学社会科学版),1995,(3):150-153.(注意:需要标明所引用期刊的起始页码.) 

例三:陈志平.减灾设计研究新动态[N].科技日报,1997-12-13(5). 

例四:徐道远,符晓陵,寿朝辉.混凝土三维复合型断裂的FCM和GR[A].涂传林.第五届岩石、混凝土断裂和强度学术会议论文集[C].长沙:国防科技大学出版社,1993.19-24. 

例五:王明亮.关于中国学术期刊标准化数据系统工程的进展[EB/OL]. 

例六:方锦堃.中国大学学报文摘(1983-1993).英文版[DB/CD].北京:中国大百科全书出版社,1996. 

3.文章题目、作者姓名、工作单位、所在城市名,及文章的摘要、关键词应当译成英文。 

4.请提供作者简介,其内容包括:作者姓名、出生年、性别、民族(汉族可省)、籍贯(具体到市县一级)、工作单位、职称、学位、简历及研究方向(任选)。 

例如:作者简介:乌兰娜(1968--),女(蒙古族),内蒙古达拉特旗人,内蒙古大学历史系副教授,博士,主要从事蒙古学研究。

现代法学相关期刊

学术点评网站简介

重要说明:学术点评网合法持有《出版物经营许可证》、《增值电信业务经营许可证》等相关牌照,依法从事国内所有合法期刊订阅及第二类增值电信业务中的信息服务业务,本站所公布信息均由律师团队进行把关,是受法律保护的第三方独立杂志订阅及增值服务平台。本站不是现代法学杂志官网,直投稿件请联系杂志社。
更多评论>>

现代法学杂志网友评论

xukaisy** 的评论:

投稿后一个礼拜过初审,接下来就是走外审程序,外审比较长,大概要一个月到一个半月。第一次返修回来给了很多意见和建议,认真修改后又给编辑反馈回去,又等了一个月直接录用。总体来说还是比较好中,外审专家也很认真,给的建议和意见也都很中肯。

2019-08-02 11:39:41
zhaixia** 的评论:

现代法学杂志编辑态度很好,审稿速度也很快,还是比较好中的。该刊对格式要求很严格,退修时候有十几个格式问题。不过编辑态度很好,会很耐心的和你说格式应该怎样,很感动。

2019-07-30 09:11:31
suiyuex** 的评论:

现代法学杂志每次修改建议都让引用他们出版社自己的文章。现在审稿变的很严、周期也变的长很;再加上前几年太好中了,最近好多人都投这个杂志,所以导致现在录用率很低。这次投稿审了2个多月,中间催了2次都没消息。考虑到我好几个同事都是审了很久,最后被据拒稿的经历,我就果断给自己撤了。

2019-04-09 15:08:48
fjghljk** 的评论:

网站信息还算及时,打电话咨询编辑。现代法学编辑老师态度很好。退修主要是写法方面的问题,编辑老师很细致耐心,就是等待时间稍微有一点长,其实1月就已经是评审已审回了。然后一直等到2月才有消息。总体来说,期刊还不错,编辑老师很负责.

2018-02-22 14:59:53
sgsjgs** 的评论:

投稿的2篇都是修改后录用,初审1个月,复审不到1个月,都是2个多月给出采用结果。个人感觉论文格式一定要清晰,基本上不会有什么问题。审稿意见都比较正面,也有些无关紧要的问题,给审稿人良好的印象显然会增加录用概率。

2018-02-01 10:03:34
asgdk** 的评论:

从投稿到录用一共用了一个半月,审稿速度还是很快的,一共4个审稿人,意见都很中肯,也不像传说中的那样只收大牛的文章,博士硕士也都可以投,主要是保证论文的严谨性与完整性

2018-02-01 09:55:14
huisang** 的评论:

现代法学杂志编辑部效率很高,1天就告知初审通过,1个月外审,按照要求修改,并严格按照杂志格式修改后被录用了。每次发邮件问询回复效率也非常高,编辑人很好。下次有相关文章还会再投。

2018-01-22 15:40:08
kmnhbf_** 的评论:

首先,现代法学编辑部的老师真心非常好,非常耐心,审稿人的意见很中肯,在此表示衷心感谢!很高效的杂志,很好的编辑部,推荐!!这是我第一次投稿,一路走来真不容易,祝大家录用顺利!

2018-01-07 09:47:18
waiujm_** 的评论:

杂志还是蛮不错的,外审专家的意见都非常专业。现代法学在这方面领域比较专业,我觉得很值得。如果文章的研究内容与要求比较契合,则审稿就十分快捷。

2017-12-20 15:45:04
jazkln_** 的评论:

很神奇的是读研的时候同学也投了现代法学,第一天下午投出去,很快就接到了审核意见!只让把论文第一句改了一下!比较好的杂志,只要论文质量有了,速度就很快。总共也就3个月。推荐!

2017-12-05 11:37:05
uzxnah_** 的评论:

速度应该算快的,要求也还是很高的。退稿给了10条意见,很中肯。现代法学是个不错的杂志,赞一个。神速!!从投稿到录用不到三个月时间!外文杂志也不过如此!

2017-11-17 09:07:15
gayhbv_** 的评论:

这方面领域创刊最早的学术杂志,在国内极具权威性,对文稿的创新性要求比较高。审稿周期大概一个月,算是国内核心杂志中速度较快的,编辑部工作效率也较高,有审稿意见后会迅速反馈作者,返修后几个工作日便会有明确的接受意见。

2017-11-01 15:52:54
fahusi_** 的评论:

现代法学审稿挺快,修回后不到两周就录用了,论文如果有创新点,中的概率还是很高的,编辑处理速度也很快,效率高,给你们点个赞。

2017-10-31 11:05:59
dahzyt_** 的评论:

收到杂志了。订了一年的。希望学术之家能一直发货。包装也好,我喜欢。不错。到的也比较的及时,内容看过的人都知道应该是不错的,是很赞的,但希望广告能够少些。

2017-10-18 08:34:56
peuchx_** 的评论:

物流速度真的太棒了!快的没话说,昨天下午订的单第二天就到了!绝对好评。在学术之家买书每一次都很满意,很耐心的店主!到货也很及时。这是一本不可多得的优质书,值得细细品读、回味。

2017-09-26 15:32:56
buxiang** 的评论:

现代法学杂志写得非常通俗、容易理解,实用性很好,学习起来非常容易、方便,是一本不可多得的优质书,值得细细品读、回味。性价比很高,速度快!!

2017-08-25 14:51:59
sdghkl_** 的评论:

同学推荐的,杂志的纸质太好了,很新,很满意的一次购物。正版图书,内容超精彩,真的超棒!快递速度也超快的!书还是全新的!超激动的!整体感觉不错,谢谢学术之家。下次继续订购。

2017-08-25 14:43:55
hezhiun** 的评论:

我拿起这本书立刻找到了,拿起了就放不下,几乎一口气读完了,吸引力主要来自作者的才思的旷达敏捷,还有译文的深度妖娆,而书中屡屡提及的知识也能让人感受到一种说不出的亲切,好像自己也被融入其中,读来欲罢不能。

2017-08-16 11:22:53
yanghez** 的评论:

一本好书会让人明白很多道理,获得很多有价值的信息,让人不需经历就能知道别人发生过的事,让人在做人与求学上都能少走弯路。推荐现代法学杂志,推荐学术之家。

2017-07-12 11:28:57
xuxiaox** 的评论:

闲来无事,吐槽一下。去年年初投的这个期刊,好像是一月份,将近九个月,审稿专家貌似特别忙,我的修改稿送去复审也都两个多月了,现在还没一点消息,还不敢催,怕悲剧。好羡慕三四个月就有结果的,只能说快与不快,全凭个人运气,核心期刊就是这么任性!

2017-07-05 11:30:12
qinhua** 的评论:

3月初投稿,2个月后就返回修改意见,两个评审人都说我的文章很有意思,写作水平和逻辑都不错,但都说缺乏属于自己的亮点,编辑给了我大修。参考审稿意见,我认真的对文章进行修改,文章确实又大程度上的改变。返修回去,文章直接接收。推荐大家投稿

2017-06-12 11:06:28
yeyuxia** 的评论:

总体感觉要求越来越严,文章要有新颖的创新点,数据处理上也要过硬,尤其在讨论部分越来越像国外杂志了,要进行深入的讨论,专家给的意见很中肯,看过意见后,确实感觉自己文章存在一定不足,如语言描述上,有的时候不清楚,会给审稿老师造成理解上的偏差,总体感觉,现代法学杂志较以前来说严格了很多,希望我的见解对大家有用!!!

2017-05-25 09:52:53
ahern** 的评论:

编辑速度非常快,审稿速度也非常快,投了两次了,第一次二十来天被拒,第二次十几天被拒。不过第二次建议修改后重投,正在进行中,反正感觉编辑效率很高。

2017-04-27 09:50:47
iadji** 的评论:

速度快,写的好点,有点新意,容易接受,审稿很快,从投稿到接收不到一个月,但是接收到发表一共2个月,这两年影响因子一直在提高,编辑很负责,态度很好。。。

2017-04-07 15:38:40
bancrof** 的评论:

今天终于等到了录用通知,主编终审花费了一个多月的时间,排在第21期,从审稿到刊出速度还算可以,审稿人和编辑都很负责,审稿速度和刊出速度都很快,刚好一月就录用接收了!希望现代法学越办越好!

2017-03-21 15:14:34
最美遇** 的评论:

请问发现代法学的论文格式去哪找啊?字号字体什么的都不知道

2016-09-21 21:40:10
  • maohuo**: 我是在线问的老师。
    2017-01-12 16:38:21
zhengka** 的评论:

《现代法学》办事的效率非常高,非常值得信赖,办理过程在网上可以随时了解,办理的进度和流程非常透明。编辑的效率非常高,非常值得信赖,将来有好的文章我仍然首选投该改期刊。谢谢编辑们的辛勤劳动!

2016-05-23 16:29:58
  • guojing**: 杂志的效率一如既往的高,目前已在该期刊发表了3篇了文章了,效率都是不错的。
    2016-08-25 09:37:15
shenzhe** 的评论:

审稿进度相对来说还算比较快,投稿后第二个月退修,第三个月状态变为可刊,但是可刊后至今一个多月没有收到任何录用相关的邮件,焦急中,打电话过去他们让发邮件咨询,发了两次邮件回复是“正在排队发表”。

2015-10-22 18:07:16
shiying** 的评论:

现代法学的稿件处理速度和态度的确值得称道。向编辑部发邮件咨询稿件处理事宜,很快会得到回复,有时甚至是第一时间。审稿人也相对高效,今年6月底送审的稿件,7月中旬便得到了评审意见,修改完成提交后,8月中旬通知交版面费。

2015-08-23 10:23:06
jingxia** 的评论:

现代法学杂志审稿速度还是很快,编辑也看得细,参考文献处的小问题也被找出来,就是接收完说让等待校稿,给了个录用通知然后就2个月都没消息了,这个比较纠结~~

2015-07-07 10:44:54
wvbed** 的评论:

这是我的第一篇小论文。10月29号投的 ,中间修改了两次,第一次意见很多很详细,修后三天给的消息再细修改格式,后隔一天就录用了),现在在上交版权协议书和保密协议。可以说编辑部工作人员很热心和耐心,给的建议很中肯和详细。

2014-12-18 09:01:39
zhangjl** 的评论:

虽然被拒稿,但是专家的审稿意见详细中肯,杂志社也很负责,审理的流程很公开。现代法学杂志还是很正规严谨的,审稿专家的水平比较高。这家总体来说比较权威,服务人员很专业!

2014-11-21 11:39:06
ishara** 的评论:

投稿三个月后退稿,修改补充数据后,再投,一周后录用。

2014-10-11 11:18:03
qingwa** 的评论:

投了两个月了,还没有下文啊!投了当天就转为复审了,但是复审时间太久了吧!

2014-09-28 11:51:00

现代法学评论

晒晒图片