HI,欢迎来到学术点评,咨询热线:400-888-7501 订阅咨询:400-888-7502
法学家杂志
分享到:
《法学家》杂志创办于1989,是中华人民共和国教育部主管的国家重点学术期刊,CSSCI南大核心期刊,影响因子3.251,现被CSSCI 南大核心期刊(含扩展版)等权威机构收录,主要征稿方向:法学前沿、法学专论、立法研究、法学争鸣、青年法苑、法学教育、...
  • 主管单位:中华人民共和国教育部
  • 主办单位:中国人民大学
  • 国际刊号:1005-0221
  • 国内刊号:11-3212/D
  • 出版地方:北京
  • 邮发代号:82-568
  • 创刊时间:1989
  • 发行周期:双月刊
  • 业务类型:期刊征订
  • 全年订价:¥ 489.60
  • 订购数量:
    -+
    在线订购 在线订购
  • 复合影响因子:3.251
  • 综合影响因子:2.724
相关期刊
期刊征稿:法学家 关注收藏
产品参数:
主管单位:中华人民共和国教育部
主办单位:中国人民大学
出版地方:北京
快捷分类:政法
国际刊号:1005-0221
国内刊号:11-3212/D
邮发代号:82-568
创刊时间:1989
发行周期:双月刊
期刊开本:A4
下单时间:1-3个月

法学家杂志简介

《法学家》(双月刊)创刊于1992年,是由教育部主管、中国人民大学主办的综合性法学学术理论刊物。读者为法学研究和教学人员,司法工作者以及政法院校师生。

《法学家》辟有法学前沿、法学专论、立法研究、法学争鸣、青年法苑、法学教育、法制教育、法制改革、律师实务、国际法与区域、台港澳法律问题、外国法述评等栏目。

《法学家》连续五届荣获北大核心期刊:北大核心期刊(2011)、北大核心期刊(2008)、北大核心期刊(2004)、北大核心期刊(2000)、北大核心期刊(1996)。

法学家栏目设置

法学前沿、法学专论、立法研究、法学争鸣、青年法苑、法学教育、法制教育、法制改革、律师实务、国际法与区域、台港澳法律问题、外国法述评

法学家杂志订购成交记录

下单时间 购买会员 拍下价格 数量 规格
2019-04-11 15:38:42 1310825** ¥ 489.60 1 法学家
2019-03-28 08:34:22 1310825** ¥ 489.60 1 法学家
2019-03-21 12:03:19 1310825** ¥ 489.60 1 法学家
2019-03-04 18:39:42 1398258** ¥ 489.60 1 法学家
2019-03-04 18:33:28 1398258** ¥ 489.60 1 法学家
2019-03-04 10:51:55 1398258** ¥ 489.60 1 法学家

法学家杂志社 文档目录

法学家杂志主题研讨:婚姻家庭法制中的夫妻财产问题

夫妻财产法价值本位位移及实现方式——以约定财产制的完善为重点

摘要:“家庭共同体”价值与“个人意志”价值是夫妻财产法中的基本矛盾,在我国法上的制度反映是法定财产制与约定财产制的架构关系。《婚姻法》现有规定将约定财产制边缘化。家庭财产、离婚率和“少子化”等时代变化引发了夫妻财产法价值本位向“个人意志”价值一端的位移,《婚姻法司法解释三》试图对此展开修正,但受到了一些质疑。法定财产制的不周延性、对不同价值诉求群体选择空间的保留、议价程序前置带来的收益,均证成了完善约定财产制的正当性。完善约定财产制的路径包括约定财产制本身的制度细化,以及与法定财产制的联动改革。对个人本位的价值修正,与构建社会主义和谐家庭关系的目标是辩证统一的。
1-14
法学家杂志专论

行政规范性文件附带审查进路的司法建构

摘要:对新《行政诉讼法》实施后的200件行政判决文书进行法教义学分析,可以发现行政规范性文件附带审查主要从被诉请对象的可审查性、与争讼行政决定的关联性和行政规范性文件的合法性三个方面展开。可审查性基于行政行为“具体一抽象”二元框架厘定附带审查的对象范围,并回应特定制定主体对行政规范性文件可审查性的影响。关联性强调法院需查证被诉请审查的行政规范性文件是否确系行政机关作出争讼行政决定的直接依据并分别处置。合法性则要求法院从权限、程序以及内容三个层面判断行政规范性文件是否存在与上位法规则或原则相抵触的情形。行政规范性文件附带审查制度的内涵由此得到充实和丰富。其中凸显的行政权与司法权关系问题也有待深入研究。
61-72
法学家杂志视点

产业政策公平竞争审查论

摘要:我国产业政策的改革方向是竞争友好型产业政策。公平竞争审查契合我国产业政策改革的目标,对产业政策措施进行竞争评估,将产业政策措施对竞争的损害降至最低,是产业政策改革的重要措施之一。我国在确立了公平竞争审查进路的基础上,借助于反垄断法的有效实施这一助推力量,遵循比例原则所要求的分析框架进行产业政策公平竞争审查,即分析产业政策目的是否具有正当性,产业政策措施是否可实现产业政策目的、是否对市场竞争损害最小,产业政策目的与竞争损害之间是否达到利益均衡。产业政策公平竞争审查可以预防和减少行政垄断行为,有效抑制产业政策的负面效应,将产业政策对市场竞争的影响维持在必要的、合理的、适度的范围。
118-134
法学家杂志评注

《合同法》第84条(债务承担规则)评注

摘要:《合同法》第84条规定了债务人和承担人缔结的债务承担合同,它在交易习惯和逻辑结构上都与债权人直接参与的承担方式有所区别。对于第84条的基础理论,必须整合无权处分和第三人利益合同等不同的制度进行建构。在此基础上,对第84条运作中涉及的各个要素,包括债务承担合同、债权人同意、承担的原因、承担人的抗辩权、担保的存续等问题进行阐释,以保障良好的法律适用。
175-190
法学家杂志主题研讨:中央与地方关系视域下的当代中国法治实践i

中国法律权力的联邦制实践——以劳动合同法领域为例

摘要:从中央与地方关系的视角来看,当代中国立法权与司法权的配置与实施的显著特征是,虽然中央的立法权与司法权在法理上具有无可争议的领导地位,但是在实践中,地方的立法权与司法权的重要性并不亚于前者。这种现象可被归纳为“单一制基调+联邦制色彩”的国家结构形式。劳动合同法领域的实践,便较为明显地体现了立法权和司法权在当代中国的此种“联邦制色彩”。以北京、上海和广州这三个城市违纪解除劳动合同纠纷判决书为样本所做的实证研究,从经验层面证实了法律权力联邦制实践的事实影响,即各个地方不同的法律规则会导致对公民/企业权利的差异性保护,在劳动合同法领域的实践中,这具体体现在对劳动者(企业)有利的法律规则会导致对劳动者(企业)有利的司法裁判,并且在统计学意义上这种差别非常显著。
1-17
法学家杂志专鲶

再论诉讼实施权的基本界定

摘要:域外法治国家和地区均从宪法的高度保障公民诉诸诉讼的裁判请求权,并在民事诉讼法上具体保障当事人的诉讼实施权。诉讼实施权与裁判请求权、当事人适格、诉的利益、纠纷管理权等之间的关系需要厘清,诉讼实施权应界定为为了保护本人或者他人的实体权益,具备诉的利益的纠纷管理权主体以自己的名义主张民事权利义务关系或者特定法律事实的权能。
68-82
法学家杂志视点

论抵押权的追及效力及其缓和——兼论《物权法》第191条的制度逻辑和修正

摘要:物权法》第191条的制度逻辑是通过限制抵押物的转让来落实抵押权的追及效力之缓和。限制抵押物的转让,以保护抵押权人的利益为目的,在制度结构上并产生了恶化抵押人和抵押物取得人不利地位的客观效果,此与照顾抵押人的利益为目的而缓和抵押权的追及效力的制度,难以相通。在理论和制度结构上,也难以寻找到限制抵押物的转让和抵押权的追及效力之缓和相互连接的平衡点。中国民法典应以抵押物的自由转让和抵押权的追及效力为基础,通过创设抵押人的除去抵押请求权、抵押权人的代价清偿请求权和抵押物取得人的代价清偿除去抵押请求权,以实现抵押权的追及效力的缓和。
128-140
法学家杂志评注

《合同法》第42条(缔约过失责任)评注

摘要:我国法上缔约过失责任独立于侵权责任是否有意义,取决于债务履行辅助人制度之有无。缔约过失责任不应适用于预约情形,但可适用于待批准的合同以及有效合同情形。缔约过失责任的核心特征在于义务违反发生于缔约过程中。缔约过失责任的赔偿范围在实践中似乎不包括固有利益损失,履行利益损失不可一概排除于赔偿范围之外。
179-191
法学家杂志专论

从公安中心到分工、配合、制约——历史与社会叙事内的刑事诉讼结构

摘要:一些研究者以流水线、接力赛等隐喻方式命名当代中国的刑事诉讼结构,但这给准确地认知实践中的公检法关系造成巨大的歧义。对当代中国刑事诉讼结构的准确概括,是彭真提出的“分工负责、互相配合、互相制约”。这一政策于1954年被正式提出,意在改变此前的公安中心格局。1979年前后,决策者对于犯罪人和政法机关性质的判断发生了转变。此刑事诉讼结构思想在1982年被写入《宪法》,并在1983年通过司法体制变动予以践行。该结构在具体规则、实践中产生了一些非制度期待的结果。2014年启动的新的司法改革设计,对此偏差的矫正是“回到彭真”。
1-16

构建损害赔偿法中统一的可预见性规则

摘要:在加害给付和纯粹经济损失等情形中,基于受损权益——人身或财产固有利益或金钱利益——在性质上的同一性,无论依据何种性质的诉由或责任,法官应采纳统一的可预见性之判断标准:应依受损权利的性质决定可预见性程度与可预见的时间点;通过受损方的可预见能力把握对同质利益的保护力度;可预见性规则具有统一的价值基础,即公平比例原则。可将侵权责任中的“法律因果关系或近因关系”与合同责任中的“责任限制性规则”关联起来,作为统一的可预见性规则之制度基础及适用空间。
58-66
法学家杂志视点

论国际民商事条约的适用——以国际民商事条约与国际私法的关系为视角

摘要:国际条约以“转化”及“纳入”的方式在一国发生法律效力。在“转化”方式下,国际民商事实体性条约是以国内法的形式出现,以国际私法的指引而得到适用。在“纳入”方式下,国际民商事实体性条约的适用有“非国际私法模式”和“国际私法模式”两种。中国《民法通则》第142条第2款和《联合国国际货物销售合同公约》第l条第1款(b)项属于“法际私法”,解决国内不同法律之间的适用关系,它只有在“国际私法模式”下才得以适用。
107-115
法学家杂志评注

《合同法》第48条(无权代理规则)评注

摘要:构成表见代理的情形,相对人不享有主张适用无权代理规则的选择权。追认并非是嗣后的代理权授予,而是对无权代理行为的嗣后同意。追认的溯及既往力有其例外。无权代理人的责任为一种确保责任,其责任要件和内容均与无权代理人过错无关;其责任内容为依相对人的选择履行债务或赔偿履行利益或信赖利益;相对人知道或应当知道无权代理的,相应减轻或免除代理人的责任。
157-174
法学家杂志主题研讨

最高人民法院巡回法庭的制度功能

摘要:作为司法改革的"排头兵",最高人民法院巡回法庭的设置与实践,既能够通过最高审判权力的"下沉"带来社会矛盾纠纷的就地化解,也能够通过最高司法权的在地化运行来促使巡回区司法行为的规范化,还有助于确立通过司法机制分配地方利益以及这种分配方式的权威性。由此所带来的,不仅是地方司法权的行使被进一步高度统一到最高人民法院的司法行动逻辑上来,而且也确保了国家通过司法进行地方社会治理的可能性,从而有助于国家通过司法权威的塑造来助力国家权威的提升。当然,对于巡回法庭的进一步发展,以及由此可能带来的对司法世界与政治社会的影响,我们也要敏感并有所预判,要通过巡回法庭司法职能的合理设置以及司法成本的均衡分担,来确保巡回法庭良性运转的同时,促使其司法—法治功能与社会—政治功能的良好发挥,从而实现司法改革的整体目标。
1-16
法学家杂志专论

论所有权与时效制度的关系

摘要:取得时效和诉讼时效都可以调整占有和所有的分离。取得时效将占有直接转化为所有,诉讼时效通过限制返还原物请求权,间接影响所有和占有的分离。对于返还原物请求权应受诉讼时效限制的肯定说,其价值正当性仍存在澄清的必要。在立法技术层次,由于诉讼时效不能解决时效届满后物权利益的归属问题,诉讼时效不适合调整占有和所有的分离。"搭桥模式"将取得时效的法律效果嫁接在诉讼时效的构成要件上,可弥补单纯诉讼时效进路的不足。"搭桥模式"或传统的取得时效模式都可减少或消除所有和占有的分离、彻底解决时效届满后物权利益的再分配问题。至于最终选择何者,则取决于立法者的偏好。"搭桥模式"重点规制原所有权人的不作为,取得时效模式侧重考察占有质量。"搭桥模式"可以在一定期间内完全消除所有和占有的分离。传统的取得时效,尤其是时间段善意取得时效,其目标不在于完全消除而在于部分地减少占有和所有的分离。
59-73
法学家杂志视点

受贿罪中“为他人谋取利益”的体系地位:混合违法要素说的提倡

摘要:学说上关于"为他人谋取利益"在被动型受贿罪中的体系地位,形成了客观说与主观说的基本对立,而主张至少要求承诺行为的所谓新客观说,实质上是主观说。传统客观说存在容易导致处罚漏洞等明显缺陷,而主观说则在事后受贿等场合力有不逮。相对于"是客观要件还是主观要件"这种形式化的提问方式,更应追问"为他人谋取利益"对受贿罪的法益侵害与责任非难是否产生影响。在界定党纪政纪与国法的联系与区别、明确受贿罪的法益是国家工作人员职务行为的不可收买性而非廉洁性的前提下,应该认为,"为他人谋取利益"是受贿罪中的违法要素。并且,在默契受贿和一部分收受礼金的场合,"为他人谋取利益"表现为默示的具体或者概括性承诺,属于主观违法要素;在事后受贿的场合,"为他人谋取利益"则是纯粹的客观违法要素。混合违法要素说既可以找到理论先例和立法佐证,也可以通过对刑法第385条的解释获得说明。混合违法要素说能够对2016年最新司法解释相关规定给出合理说明,并且为实务中一些疑难问题的处理提供指导。
113-130
175-180

法学家杂志社分期列表:

2018:
2017:
2016:
2015:
2014:
2013:
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:
2005:
2004:

法学家杂志社要求

1、文稿应资料可靠、数据准确、具有创造性、科学性、实用性。应立论新颖、论据充分、数据可靠,文责自负(严禁抄袭),文字要精炼。

2、姓名在文题下按序排列,排列应在投稿时确定。作者姓名、单位、详细地址及邮政编码务必写清楚,多作者稿署名时须征得其他作者同意,排好先后次序,接录稿通知后不再改动。

3、文章要求在2000-2400字符,格式一般要包括:题目、作者及单位、邮编、内容摘要、关键词、正文、参考文献等。文章标题字符要求在20字以内。

4、文章中的图表应具有典型性,尽量少而精,表格使用三线表;图要使用黑线图,绘出的线条要光滑、流畅、粗细均匀;计量单位请以近期国务院颁布的《中华人民共和国法定计量单位》为准,不得采用非法定计量单位。

5、为缩短刊出周期和减少错误,来稿一律使用word格式,并请详细注明本人详细联系方式。

6、编辑部对来稿有删修权,不同意删修的稿件请在来稿中声明。我刊同时被国内多家学术期刊数据库收录,不同意收录的稿件,请在来稿中声明。

法学家相关期刊

学术点评网站简介

重要说明:学术点评网合法持有《出版物经营许可证》、《增值电信业务经营许可证》等相关牌照,依法从事国内所有合法期刊订阅及第二类增值电信业务中的信息服务业务,本站所公布信息均由专业律师团队进行把关,是受法律保护的第三方独立杂志订阅及增值服务平台。本站不是法学家杂志官网,直投稿件请联系杂志社。
更多评论>>

法学家杂志网友评论

zhangci** 的评论:

读书事一种乐趣,读好的书更是一种享受,学术点评网的图书品种不仅很全,而且还很正宗,尤其是性价比很高,比实体店便宜好多,实体店没有的,学术点评网上几乎都能找到。学术点评网的物流也非常的给力,物流师傅也很辛苦,而且做事很负责任,会一直支持学术点评网。

2019-04-09 14:49:04
pudhsz_** 的评论:

一直在看法学家,之前都是在报刊亭买的单本的带回家,感觉太麻烦了,还是在学术之家发现了学术之家店,订阅了全年的,感觉很不错,方便实惠,还会再来的!也推荐给其他爱看书的朋友们。

2017-09-26 15:01:26
tangyia** 的评论:

根据书目去买的,内容还没开始看。侧面有些破损,但总体来说是新的正版的。要开始读书了~!!

2017-09-05 09:51:29
mnbvcx_** 的评论:

书籍价格很实惠,比在书店买实惠了好多,而且物流也很快,质量很好,是正版,服务态度好,绝对的超值购物,以后就在学术之家买了,会经常来光顾的。我喜欢!喜欢的小伙伴们快快入手吧!

2017-08-25 11:32:05
1838058** 的评论:

(双月刊)创刊于1992年,是由教育部主管、中国人民大学主办的综合性法学学术理论刊物。读者为法学研究和教学人员,司法工作者以及政法院校师生。收到货了,非常好,喜欢这本杂志,价格也是真心的优惠,在这个电子信息爆发的年代,我仍然喜欢这种泛黄的纸张,它带给人宁静与平和。很好,很喜欢。下次还会再买噢!

2017-08-25 09:40:37
1838058** 的评论:

(双月刊)创刊于1992年,是由教育部主管、中国人民大学主办的综合性法学学术理论刊物。读者为法学研究和教学人员,司法工作者以及政法院校师生。书已经收到了,都是新书,质量很好,价格也实惠,非常不错,而且纸质也很好,值得反复阅读,我很开心,这些可以慢慢看了,比电子版的看着舒服,下次还会买。

2017-08-25 09:39:33
yinshui** 的评论:

法学家杂志的质量真真切切的好,书的内容没有问题,注意对学术质量的严格把关,表现为求真务实的情操和品格。 好评好评!!

2017-08-17 15:50:42
wuzhea_** 的评论:

书不错,闲时看看挺好的!几年来一直都在学术之家买书,方便实惠,要是遇上活动价钱会更优惠,比在书店便宜很多,爱书之人的福音!!学术之家的包装物流都不错,每次都是十几二十本地买,囤着慢慢看~~~~

2017-08-11 14:46:46
wenyue_** 的评论:

学术之家的书思想前卫深刻而不哗众取宠,对人很有启发,值得收藏和反复阅读,书非常的好,包装也非常的好,作者的观点我也很喜欢。

2017-08-11 14:36:54
renhuiq** 的评论:

法学家杂志编辑还是是非常负责的,改的特别仔细,前前后后改了几次,虽然感觉很繁琐,但是按照要求修改后文章质量确实有所提升。个人觉得文章只要有创新点、新颖就可以,即使拒稿也没什么,专家提的意见还是比较中肯的,希望对大家有用吧。

2017-07-06 10:26:07
佳苑** 的评论:

从编辑部接收到外审大约2周时间,主要是汇款只能用邮政,太耽误时间,专家评审大约半个月,返修到最后录用大约半个月时间。加起来1个半月,算是核心里面很快的期刊了。

2017-06-27 11:29:07
xiaolan** 的评论:

初审,外审,主编终审速度非常快,到了编辑加工后就慢了,可能是因为投稿数量多的缘故,编辑部编辑老师非常好,认真负责。初次投稿,有幸被中!

2017-05-22 09:57:15
warner** 的评论:

2016年11月中旬投稿,外审专家好像有好几个,不过估计有些老师方向不符,所以拒审了吧,然后1月返修,3月录用,编辑很负责,一直在修改,编辑态度很好,感觉很好的杂志。

2017-03-31 17:07:03
chenpen** 的评论:

从5月投稿至6月编辑加工总共一个多月,之后就一直编辑加工,不过问了编辑部可能刊出还要到明年,据说去年的稿子今年才刊完,不过可先寄录用通知书,法学家杂志编辑部态度很好,编辑人也很好。

2015-06-08 17:55:32
  • fangjia**: 给出了很具体的修改讨论的意见,感觉老师非常的和蔼。真的很不错。
    2016-09-07 09:14:18
ffdsf** 的评论:

投了一篇,2个多月给了修改意见,修改后再审,修改后传过去。又等了5个月,给了很多意见,但这次结论是修改后发表。没过一周,编辑发来校稿,连卷、期等都有了。但直到目前为止,还未发录用通知。最后发现,本来那期有自己文章的,却没有登。给编辑发邮件,回了几次,都说下一期发。但最终历时11个月,把文章拒了,理由是深度不够。

2015-02-27 14:54:55
zisi** 的评论:

2014-8-6投稿,然后交审稿费,接着就是等待,中间电话联系编辑,态度特别好,2014-12-10收到初审和复审意见,小修,2014-12-22返回修改稿,然后12-24就录用了,个人感觉还是挺快的!1月份通知校稿和交版面费,现在坐等论文出版了。

2015-01-17 10:44:22
  • dangao**: 编辑态度挺好,审稿速度很给力,值得推荐!
    2016-10-28 11:32:09
lass** 的评论:

9.7投,一周后交外审费,过一周退修;10月初修回,11.7录用。速度还是非常快哒。版面费9页小贵.不评价。编辑很负责也很平易近人,但是审稿人有点不着调,因为没有推荐审稿人,可能。。。保毕业最佳选择,赞

2015-01-06 11:11:27
  • elang**: 整个过程中编辑和审稿老师都给予了诚恳而专业的意见,非常感谢!
    2016-12-16 09:03:52
fvbn01** 的评论:

今年4月7号投的,到今天刚刚收到据信,7个月多,中间没有任何消息,打电话催也是说换考虑换审稿人但一直没见回音(我昨天还上网站查看两个审稿结果一个没回,今天也只贴出一个结果就被拒了,另一个结果说拒审。。)。这唯一的一个审稿意见也是让我哭笑不得。

2014-10-18 08:59:46
babyson** 的评论:

我想咨询一下,编辑部接收,让寄版权转让书过去,会不会在审稿的过程中再退稿啊!!

2014-09-05 09:21:25

法学家评论

晒晒图片