国际问题研究杂志 CSSCI南大期刊 北大期刊

国际问题研究 2017年第05期杂志 文档列表

中国外交的伟大历史征程1-21

摘要：新中国对外政策发展至今经历了几个重大历史阶段：一、外交思想为中国外交奠定基础，使中国外交从20世纪50年代向社会主义阵营“一边倒”转向70年代联美抗苏的“一条线”。二、20世纪80年代后，邓小平领导实施了中国外交又一次重大调整，开启了“独立自主的和平外交政策”。在邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观的指导下，“独立自主的和平外交政策”经受住了两极格局瓦解和世纪之交国际风云剧变的重大考验，为中国和平发展赢得了宝贵的战略机遇期。三、21世纪以来，国际格局变化“沧海桑田”，中国前所未有地靠近世界舞台中心，前所未有地接近实现中华民族伟大复兴的目标，前所未有地具有实现这个目标的能力和信心。同志提出并领导实践的外交思想，已历史性地成为新时期中国特色大国外交的行动指南。纵观历史，中国外交之根本宗旨，正是始终服务于中国人民从“站起来”到“富起来”,再到“强起来”的伟大历史征程。

人类命运共同体：内涵与构建原则22-32

摘要：人类命运共同体是中国特色大国外交理论体系的重要组成部分，与构建以合作共赢为核心的新型国际关系一道构成外交思想的两大支柱。人类命运共同体理念的提出，是顺应历史发展潮流、应对人类共同挑战、维护中国和平发展国际环境的需要，也是弘扬中华民族优秀传统文化的内在要求。打造人类命运共同体，要秉承聚同化异、平等对话、合作共赢、共同但有区别的责任原则。

构建周边安全共同体：挑战与对策33-48

摘要：周边命运共同体构建需要经历周边利益共同体、周边安全共同体和周边命运共同体三个阶段，其中周边安全共同体起着“承上启下”的关键作用。周边安全共同体构建面临权力竞争、机制竞争和观念竞争等主要挑战，需要循序渐进，从观念共识到共同行动，从机制对话到机制协调，从大国协调到机制统筹，最终推动周边安全共同体的实现。周边安全共同体的构建离不开中国周边安全战略的良好运筹，中国应该通过“双重协调”战略推动周边命运共同体的实现。

金砖机制的深化与未来建设的思路49-62

摘要：金砖机制在国际多边机制方兴未艾之际脱颖而出得益于其顺应国际形势的变化，及时调整自身角色和定位，并不断深化机制建设。在国际秩序重构进程中扩大金砖机制代表性，为广大发展中国家发声，深耕全球治理，推动全球化向开放、包容、普惠、平衡、共赢方向发展。未来十年，金砖机制承载着打造世界最有影响力南南合作平台的历史重任，所面临的挑战与机遇前所未有，需要正确处理机制建设的现实利益与长远目标之间的关系，更需增强机制的行动力、创新力和可持续发展力，探索成立更多具有开创性的合作机制和治理机构。

金砖国家网络安全合作：进展与深化路径63-74

摘要：金砖国家作为一支代表新兴经济体的力量，在网络安全等非传统安全领域的国际影响力逐渐扩大，并积极致力于推动相关国际规则的制定。金砖国家所共同面临的网络安全问题为其之间的合作提供了战略基础，并且正在通过建设金砖国家光缆以及建立网络安全问题工作组、信息通信技术使用安全专家工作组等方式来深化彼此在面临网络安全问题时的协作机制。金砖国家网络安全合作面临的主要挑战在于：网络空间治理构想不同，网络安全合作面临掣肘因素以及西方国家的分化政策。金砖国家应完善应对网络安全威胁的合作平台，通过民间对话带动政府间合作，运用金砖机制引领发展中国家信息科技合作，共同推进全球网络空间规则的制定。

日俄接近新态势评估75-87

摘要：日本首相安倍晋三二次执政以来，对俄采取积极主动的经济和外交攻势，希望推动日俄关系发生实质性的转变，最终缔结日俄和平条约以解决两国领土争端。在乌克兰危机及西方经济制裁的背景下，俄罗斯也希望同日本发展新型关系，以改善国内经济形势，巩固其在东北亚地区的战略地位。经过多番接触，日俄就缔结和平条约问题取得政治共识，双方大力推进经济合作，并以“2+2”会晤等形式积极探讨安全合作。不过，两国关系的未来走向仍受到领土争端、美国干预、东北亚地缘格局、公共外交不到位等因素的制约。

政策变化对美国新能源产业的影响88-105

摘要：特朗普政府在气候和能源问题上的主张，改变了美国可再生能源产业发展的政策环境。在此情况下，充分认识新能源在市场竞争中已经取得的成绩以及保持增长态势的有利条件，有着十分重要的意义。与此同时，为了深入了解可再生能源产业健康发展所需的政策支持，也需关注政策变化可能带来的消极影响。最根本的问题仍是如何看待政府在推动能源低碳化进程中应起的作用。美国的相关经历显示，在促进可再生能源技术创新和研发成果的商业应用转化，降低新能源产品进入市场的阻力方面，政府起到的推动作用，是市场力量难以替代的。

美国“过度海洋主张”理论及实践的批判性分析106-128

摘要：美国以其所谓“过度海洋主张”理论为支撑，30多年来持续开展“航行自由行动”，针对它所认为的其他国家提出的不符合《联合国海洋法公约》（简称《公约》）的海洋主张予以挑战。“过度海洋主张”理论缺乏《公约》基础，存在单方面解读《公约》、曲解《公约》条款、罔顾习惯国际法规则及“持续反对者”因素等瑕疵。而作为“过度海洋主张”理论具体实践的美国“航行自由行动”的实质是打着维护《公约》的旗号，行违反《公约》精神之实。“航行自由行动”将正常的“航行自由”嬗变为军舰的“横行自由”，以美国自创的“国际水域”等概念对他国进行“长臂管辖”，不仅不可能解决《公约》中存在的模糊争议，还会加剧海上争端。