摘要：目的:比较有暴力史的精神分裂症患者与暴力犯之间的风险决策能力,以及有暴力史的精神分裂症患者的认知推理能力与风险决策能力的关系。方法:选择32例有暴力史的精神分裂症患者及32名暴力犯,采用爱荷华任务(The Iowa Gambling Task,IGT)对两组被试进行测试,对有暴力史的精神分裂症患者进行瑞文标准推理测验(Raven’s Standard Progressive Matrices,RSPM)进行认知推理测评。结果:有暴力史的精神分裂症患者与暴力犯在不同情景下的选择策略上交互作用显著,暴力犯组在获益情景下的转换比率显著高于精神分裂症组,精神分裂症组在损失情景下的转换比率显著高于暴力犯组;有暴力史的精神分裂症患者的瑞文标准推理测验得分与爱荷华任务中损失情境下转换次数和总转换次数呈负相关关系,与选择倾向呈负相关关系。结论:有暴力史的精神分裂症患者与暴力犯在爱荷华任务中不同情境下的选择策略存在差异,有暴力史的精神分裂症患者的瑞文标准测验得分与爱荷华任务中不同情境下的选择策略及选择倾向存在相关。