摘要：本研究采用2X2两因素（自变量分别为＂心理模型数量＂和不同＂内容性质＂）重复测量拉丁方实验方法,在范畴三段论推理题的内在结构为＂形式正确＂,且＂推理者已经掌握相应的形式逻辑推理规则＂的前提条件下,对西方学者提出的＂心理模型＂与中国学者提出的＂推理题和推理者的推理知识双重结构模型＂这两种理论模型再次进行了实验比较研究。结果表明,对于＂正确形式—正确内容＂和＂正确形式—错误内容＂两种不同结构的推理题,若按照形式逻辑规则来判定推理者＂对各推理题的结论能否从两个前提中推论出来的推论结果＂是否正确,则有：（1）当推理题含有错误内容的情况下,即使该推理题只是由＂一个心理模型＂所构成,也会使推理者降低对其结论判定为＂正确＂的可能性;（2）当推理题是由正确内容所构成时,即使该推理题是由三个心理模型所构成,对其结论判定为＂正确＂的可能性也要比＂单模型——错误内容＂构成的推理题的可能性更高。由此得到的比较结论是：在本实验条件下,＂推理题和推理者的推理知识双重结构模型＂对实验结果所做的解释要比＂心理模型＂理论所做的解释更为贴切。