心理学探新杂志 CSSCI南大期刊 北大期刊

心理学探新 2018年第01期杂志 文档列表

心理学探新杂志理论心理学

激进生成论及其反表征主义革命3-8

摘要：生成论是当代具身认知科学中的一个新取向。它反对传统认知科学中的表征主义观点,主张心智并非认识者对环境信息的表征和加工,而是行动的制造者,是特定身体构造和身体能力的行动者与环境的互动与耦合过程。激进生成论认为自创生的生成论和感觉运动的生成论在反对表征主义方面过于＂温和＂。因此,它主张＂激进化＂生成论,强调基本心智就是一种反应形式,不包含任何内容性心理表征。因此,它要掀起一场反表征主义＂革命＂。这一激进主张受到来自左右两方面的批评。

具身心智对进化心理学的质疑与挑战9-14

摘要：具身-生成心智倡导生命与认知的深刻连续性,它重新定义了自然选择,强调身体和生命活动对认知的关键意义,并指出每一个人都是经过文化适应的主体。它在心智进化的本质、认知的核心工作假设、人类本性与文化,以及基因、身体、生命活动与认知的关系等问题上都有着完全不同于进化心理学的理解,并对后者提出了质疑和挑战。

心理学探新杂志其他

简讯：福建省东方佛教心理学研究院举行成立大会14-14

摘要：根据福建省民宗厅＂闽民宗（2017）72号＂文件,＂福建省东方佛教心理学研究院＂被福建省民政厅正式批准为全国首家由政府批准的具有独立法人资格的佛教心理学专业研究传播机构。

心理学探新杂志理论心理学

身体动作与语义加工：具身隐喻的视角15-19

摘要：概念隐喻理论认为个体建立基于身体经验的具体概念和抽象概念之间的隐喻联结是人类特有的认知方式。不管是具体概念还是抽象概念,只要有具身隐喻联结的概念,其语义的理解便会受到具身启动效应的影响。大脑在加工动词或者含动词的句子时,不仅激活了语言中枢和运动皮层,且大脑随着个体是否执行与语义相应的动作、抽象概念的熟悉程度和其文本背景是否符合等因素而激活不同的神经回路。本文将对以上研究进行梳理与分析,旨在从具身隐喻的视角为身体动作影响语义加工的神经机制模型提供初步的思路。

通过身体动作理解人与环境：具身的社会认知20-24

摘要：近年来,身体与环境的互动、个体认知过程中的情境因素已逐渐成为具身认知领域的研究热点。众多的具身认知研究开始探究何种情境才能有效地启动具身效应。个体的身体感知或者身体动作的变化会对其知觉、情绪等高级心理过程产生无意识的具身效应,认知神经机制的研究显示大脑的运动皮层在这一系列的高级心理过程中发挥了极为重要的作用。本文主要对具身社会认知神经机制的研究进行梳理与分析,旨在从认知神经机制的层面剖析身体动作如何影响个体对人与环境的理解和互动,以及从方法论的角度上思考目前具身认知神经机制的研究现状。

权力具身效应的影响因素及机制25-30

摘要：具身认知为人们解读＂权力＂提供了新的理论基础和方法论,但以往多数研究强调语言层面上权力的概念表征,较少关注权力的社会具身效应。本文通过梳理国内外权力具身认知研究的文献,从情境、文化因素、个体因素等方面分析权力具身效应的影响因素,并揭示身体经验影响权力认知和行为的心理机制和过程——模态启动。在此基础上进一步明确未来的研究方向,应从社会具身效应的作用机制、多重心理机制、权力具身效应的神经机制、应用研究等方面进行深入研究。

心理学探新杂志认知心理学

中外两种主要推理模型的实验再比较研究31-35

摘要：本研究采用2X2两因素（自变量分别为＂心理模型数量＂和不同＂内容性质＂）重复测量拉丁方实验方法,在范畴三段论推理题的内在结构为＂形式正确＂,且＂推理者已经掌握相应的形式逻辑推理规则＂的前提条件下,对西方学者提出的＂心理模型＂与中国学者提出的＂推理题和推理者的推理知识双重结构模型＂这两种理论模型再次进行了实验比较研究。结果表明,对于＂正确形式—正确内容＂和＂正确形式—错误内容＂两种不同结构的推理题,若按照形式逻辑规则来判定推理者＂对各推理题的结论能否从两个前提中推论出来的推论结果＂是否正确,则有：（1）当推理题含有错误内容的情况下,即使该推理题只是由＂一个心理模型＂所构成,也会使推理者降低对其结论判定为＂正确＂的可能性;（2）当推理题是由正确内容所构成时,即使该推理题是由三个心理模型所构成,对其结论判定为＂正确＂的可能性也要比＂单模型——错误内容＂构成的推理题的可能性更高。由此得到的比较结论是：在本实验条件下,＂推理题和推理者的推理知识双重结构模型＂对实验结果所做的解释要比＂心理模型＂理论所做的解释更为贴切。

大学生一般结果期待对风险决策偏好的影响36-41

摘要：以一般结果期待的双维结构观点为基础,按照一般结果期待的乐观期待和悲观期待的水平将184名大学生样本划分为明显乐观、明显悲观、双重倾向和倾向不明四个类型,进而探讨不同类型大学生在创业投资情境下一般结果期待对风险决策偏好的影响。结果表明,风险概率、描述框架与一般结果期待的交互作用显著,在低风险概率、积极框架下,双重倾向型一般结果期待大学生比其他三个类型的大学生表现出明显的风险寻求偏好。

道德判断中的框架效应：一个新的视角42-48

摘要：道德领域亦存在框架效应,但有关这类偏差的研究仍然存在不足。研究以600名大学生为对象,以亚洲疾病和工厂风波两类经典情境为实验情境,设置正面和负面两类属性框架,以研究道德判断的框架效应。结果发现,在面临道德判断情境时,在正面框架下被试倾向于选择确定性方案,而在负面框架下被试倾向于选择风险性方案;在正面框架下被试倾向于评价风险性方案更违背道德,在负面框架下则认为确定性方案更违背道德;被试对情境中人物选择确定性或风险性方案道德之可谴责性评价与确定性或风险性方案本身之道德违背性评价的判断并不一致：在正面框架下,若情境中人物选择风险性方案,被试认为其行为更应受到谴责;但在负面框架下,被试对情境中人物选择确定性方案和风险性方案在道德上应受谴责性的评价并无显著差异。研究还发现道德判断框架效应存在性别差异,负面框架下女生更为风险寻求。

超文本与线性文本中元理解判断的比较49-54

摘要：通过实验考查超文本和线性文本情境中元理解判断的异同。采用2×3的混合设计,让被试先阅读文章,然后完成元理解判断任务。结果说明,文本组织结构对细节题成绩预测和推理题成绩预测的判断值具有调节作用,超文本的非线性结构降低了元理解判断的相对准确性。

来源检测对表象引发的错误记忆的影响55-59

摘要：采用＂学习-再认＂模式,考察来源检测对表象引发的错误记忆的影响。结果发现,在再认任务中,正确再认观察项目与想象项目的反应时差异不显著,但在源检测中,正确再认观察项目显著快于正确再认想象项目;再认时与源检测时的错误再认率差异不显著,但对想象项目的错误再认率显著高于对观察项目。这表明,表象会导致错误记忆发生,提高来源检测操纵并不能够削弱表象引发的错误记忆。根据研究结果提出＂表象激活混淆假设＂,认为人们虽然使用表象的信息表征方式,却无法获取与之联系的激活路径,容易混淆表象激活的来源。表象激活混淆是表象引发错误记忆的机制。

拖延刺激对注意偏向的影响及过程60-64

摘要：研究是考察拖延个体对拖延相关信息的注意偏向及特点。实验1采用情绪Stroop范式,要求被试忽略刺激的语义,仅判断刺激的颜色。实验2采用修改后的点探测范式,以拖延词和中性词为线索,并操作线索和目标之间的时间间隔,被试的任务是判断目标刺激的位置。结果发现：高拖延的被试难以抵制拖延词的注意,在情绪Stroop任务中对拖延词的反应时间更长;当拖延词和目标刺激的位置一致时,在短的线索—目标时间间隔（SOA）内,被试对目标刺激的反应时间更长,但当时间间隔长时,一致条件下的反应时更短。该研究表明,高拖延行为个体在有限的时间内难以抵制拖延信息的注意,对拖延刺激存在注意偏向。

基于语料库统计的“音-形”激活概率及加工机制65-72

摘要：为了了解心理词典中语音与汉字的联结情况以及从音到形的加工机制,研究首先计算出了基于语料库统计的＂音-形＂激活概率（某个音节激活其对应汉字的概率）,并通过一个听写实验来验证这种激活概率是否反映实际加工中的激活情况。结果证明基于语料统计得到的＂音-形＂激活概率基本可以预测实际的＂音-形＂激活情况,表现为：＂音-形＂激活概率越高的汉字被激活的概率和强度越高,并且有明显的优势字效应;该统计概率具有可独立于其他影响因素的预测功能。

心理学探新杂志心理统计与测量

建构反应题中能力估计准确性的影响因素：评分者人数和项目个数的交互作用73-79

摘要：采用康春花、孙小坚和曾平飞（2016）提出的等级反应多水平侧面模型探讨了评分者人数和项目个数对被试能力估计准确性的影响。模拟研究的结果表明：（1）随着项目个数的增加,估计值与真值之间的相关也不断增加;（2）评分者人数和项目个数在平均绝对偏差（MAB）和误差均方根（RMSE）上的主效应均显著,两者间的交互效应也显著;（3）简单效应分析发现,当项目较少时,3个评分者条件下的能力估计准确性最好;随着项目个数的增加,4个评分者的估计误差迅速下降,且表现变为最好。

SWLS网络测验中可靠性变量的测量不变性检验80-85

摘要：测量不变性在自我报告问卷或量表的心理测量应用中非常重要,是跨组比较的前提条件。测量不变性检验模型包括无任何约束的分组验证性因素分析（Mgroup）、形态的不变性（M1）、负荷的不变性（M2）、截距的不变性（M3）、严格不变性（M4）、因子方差-协方差的不变性（M5）以及潜均值的不变性（M6）。以生活满意度量表（SWLS）为例,针对1343名大学生（年龄17-25岁,20.01±1.53）,进行有急事需要处理（否vs.是）,答题时感受（积极情绪vs.消极情绪）,噪音水平（无噪音vs.有噪音）,答题用时（长vs.短）,性别（男vs.女）,户口（非农业户口vs.农业户口）等不同组别的生活满意度量表（SWLS）完全因素不变性检验。结果表明：（1）是否有急事需要处理的不变性成立（Δχ^2=0.49～10.59,p〉0.05）;（2）答题时感受不变性部分成立,M5、M6模型不变性不成立（Δχ^2（1=3.96、20.89,p〈0.05）;（3）噪音水平不变性部分成立,M3与M4模型不变性检验不成立（Δχ^2（4）=14.75,Δχ^2（5）=23.91,p〈0.05）;（4）答题用时不变性不成立（Δχ^2=11.01～41.95,均p〈0.05）;（5）性别的不变性部分成立,M4模型不变性检验不成立（Δχ^2（5）=64.40,p〈0.05）;（6）户口的不变性部分成立,M6模型不变性检验不成立（Δχ^2（1）=11.49,p〈0.05）。

心理学研究的可重复性“危机”：一些积极应对策略86-90

摘要：研究结果的可重复性不高是目前心理学研究面临的一个较为普遍的现象,造成这种情况不仅是由于人类心理与行为的复杂性及实验操作、环境等无关变量的影响,排除个别学术不端行为,许多研究者偏差性的操作也是影响可重复性的重要原因。由于一些偏差性操作可能已经被当成研究惯例,因而有必要明确具体操作来源并据此提出解决策略,为促进心理学界关于研究程序、数据分析、结果呈现等操作惯例的转变提供参照。

群组发展模型——干预研究的新方法91-96

摘要：群组发展模型（group-based trajectory model,GBTM）是一种用于研究群体异质性的新方法,旨在识别群体内遵循不同发展轨迹的亚组,并描绘亚组成员特征。这一模型为干预研究提供了新的研究视角,群组发展模型不仅可以探讨干预是否引起分组比例变化,也关注干预对个体的发展轨迹的影响,并评估干预对不同轨迹组的效果差异。