计算机工程与科学杂志

本人第一篇文章投计算机工程与科杂志，前前后后外审、复审、退休折腾了近3个月，11月底给了录用通知。总体感觉，这个杂志审稿流程比较规范，审稿人给的意见很中肯，打电话咨询了很多次，前台回答问题很认真。看样子杂志编辑部在认真做杂志。

本科毕业前写了篇文章，以录取后的硕士身份投稿，8月30日投稿，9月17日收稿，10月14日退稿，没有显示退稿意见。主要应该是自己的水平还不够，核心确实太难了！

7月底投的稿，很快初审就过了，大概等了一个多月，意见就回来了，外审专家的意见还是挺中肯的，然后改了几天，说实话，改得挺认真的，真怕被拒，还好最后录用了，总共耗时3个月左右。

投了2篇，审稿速度非常快，一审1个月多点出结果，一个修了3次，一个修了4次，整个下来平均2个月半月时间。审稿人和编辑老师很专业，特别认真负责，每次修改都10多条以上~~最终认真回复达到了要求，然后录用。强烈推荐~

我用的加急审稿，修改后录用，计算机工程与科学杂志编辑部效率非常高，回邮件也很及时。每一步都有邮件通知，非常细心。我投过其他杂志，在这一点上，都没这个杂志做的好。对于编辑部的态度，赞10个都不为过，不厌其烦，认真负责。

计算机工程与科学杂志审稿速度很快，编辑很严谨，提出了很多版面方面的要求，并一一核对参考文献。文章修改了两次，费时2个月接收。但刊出很慢，可能积压了不少文章吧。

计算机工程与科学还是不错，17年10月初投稿，1个月回复修改意见，1月几号正式录用，哈哈，好开心，一切辛苦都是值得的。编辑也很nice，有问必答。

计算机工程与科学更可能注重文章有新意，这样能大大提高录用机率。另外审稿意见回来得很快，也很中肯、专业，感觉审稿人是同行，起码是大同行，哈哈，为了审稿意见，也值得一投。

前后三个月时间，一审专家意见比较仔细，但不难回答，外审特别快，编辑们效率也很高，计算机工程与科学属于这方面领域国内比较权威的，还没投稿的朋友们不要犹豫了，快快行动吧。

综述论文，从投稿到返回修改意见，大概一个月，修改后成功录用，总体上，计算机工程与科学效率还是很高的，在这类杂志中认可度也较高。我觉得还要感谢朋友们的倾情推荐呢。

编辑老师人超好，审稿专家也超好，一次非常愉快的投稿过程。这个期刊的审稿相当快，几周左右就会给你意见，而且编辑老师很好说话，你有什么要求都可以和他说，录用时间也很快。赞赞赞。

投稿后二十多天给出审稿意见，修改稿返回后一个月内直接接收。效率非常高，而且审稿意见很中肯，有10多条，应该是三个专家审稿的。对创新性要求较高，影响因子也在逐年攀升。

在工作闲暇时可以阅读，品味里面的精妙语言，体会不一样的情感共鸣，获得心灵的平静。田园居士的美好，不只在山水田园间。学术之家快递送货很快，收货很方便，我很满意。

杂志印刷很清晰，是正版杂志，比外面卖得要便宜。发货也挺及时的。我觉得收获挺大的。一直在学术之家订阅，很喜欢，也给身边亲戚朋友介绍过了，他们也有购买。值得推荐！

各种思想碰撞、融合，使笔下杂志更具吸引力！内容丰富可读性强！收到的杂志是全新的，包装很好，没有损坏，每一期都看，已经养成习惯了，还会继续在这订阅的。

很好的杂志，年年都订阅的。只是以前一直在邮局订书，自从会用电脑了就一直在学术之家订阅了，价格相对便宜。客服人确实不错，速度也很快，并没有像有些人说的逾期，给个赞。

外审两个月，然后拒了，提的建议有一个不错，但是剩下的，就算大神都无法完成。我想说的是，效率低，时间紧的千万不要投，想我一样的，就被坑惨了！

计算机工程与科学杂志不错，编辑老师都挺谦虚，当时通知备用后，过了差不多2个多月才通知录用，着实着急了些，不过还好，最终录用了。

个人觉得这是期刊不咋滴， 特别是编辑部， 本人投稿至审稿结束近一年时间， 结果是拒稿 无语， 后来没做任何改动投一CSCD核心 正常录用 耽误多少时间

外审的两个专家提的意见几乎相同，直戳论文缺点，修改后录用，感觉文章有点新意，有基金号，是CCF的会员还是有些作用的。

直接外审 后来催了一下 主编给了回复意见 文章有一定的新意 最后说了一句期刊社建议做退稿处理 心碎了 呵呵 等了这么久 果然不好中啊 周围也有人被拒了

杂志的审稿人非常认真负责，提出的意见也非常中肯。编辑非常细心，态度也挺好，每次邮件咨询问题都及时给予回复。个人建议想投该杂志的人认真写稿，认真修改，早点投出去，早日接收。非常不错的期刊。

文章要有一定的亮点，要有一定的实用性。虽然日常稿件处理量很大，但编辑部老师效率高，态度热情和耐心，不排斥投稿者查询稿件。计算机工程与科学的见刊速度属中等水平。

2015-02-19 投稿成功，2015-02-20 审稿费通知，2015-02-24 审稿费收到，2015年05月14日 稿件退修改通知，2015年05月20日 提交修改稿，下午就发录用通知，让交版面费。总体来说还是挺好的，比较正规，主要是审稿时间比较长，由两个审稿人，一个是关于内容的意见，一个是格式方面的，都挺中肯的。

自己也投了一篇，投稿3个月后出审稿意见，两个审稿人，问题很专业也很细，一个审稿人给的意见是修改后接收，一个审稿人给的意见是看回复情况决定。详细按两个审稿人的意见回复，又送回第二个审稿人，讨论了一些我第一次修改没有改好的问题，再修改投稿后接收。总共时间在5个月左右，速度很快，编辑，审稿人都很专业负责.

投过此期刊，当时还是CSCD扩展版，现在已经是CSCD核心了，感觉此期刊对创新有一定要求，对稿件的写作要求不高，一般是两位审稿人进行审稿，从审稿意见来看审稿人还是比较认真的，不过当时从录用到见刊用了大概10个月，时间有点长。另外每一期的文章不是很多，还是比较正规的！