HI,欢迎来到学术点评,咨询热线:400-888-7501 订阅咨询:400-888-7502 股权代码 102064
法律科学杂志
分享到:
《法律科学》杂志创办于1983,是陕西省教育厅主管的国家重点学术期刊,北大核心期刊,影响因子1.812,现被万方收录(中)等机构收录,主要征稿方向:法律文化与法律价值、法律思维与法律方法、人权与法制、部门法理...
  • 主管单位:陕西省教育厅
  • 主办单位:西北政法大学
  • 国际刊号:1674-5205
  • 国内刊号:61-1470/D
  • 出版地方:陕西
  • 邮发代号:52-85
  • 创刊时间:1983
  • 发行周期:双月刊
  • 业务类型:期刊征订
  • 全年订价:¥ 489.60
  • 综合影响因子:1.621
更多期刊
期刊征稿:法律科学 关注收藏
产品参数:
主管单位:陕西省教育厅
主办单位:西北政法大学
出版地方:陕西
快捷分类:政法
国际刊号:1674-5205
国内刊号:61-1470/D
邮发代号:52-85
创刊时间:1983
发行周期:双月刊
期刊开本:A4
下单时间:1-3个月

法律科学杂志简介

《法律科学(西北政法大学学报)》是西北政法学院主办的、面向国内外公开发行的学术性刊物。它以探索新中国社会主义法制现代化理论为宗旨,努力反映法学研究的新成果。

《法律科学(西北政法大学学报)》主要发表法学学术理论文章,辟有法律文化与法律价值、法律思维与法律方法、人权与法制、部门法理学、法制现代化、法律制度探微、法学新问题研究、域外法评、长安法史、立法研究、法律实践等栏目,注重学术性、专业性、知识性。

《法律科学(西北政法大学学报)》本刊连续被列入“中文核心期刊”、“法律类核心期刊”、“中文社科常用期刊”、“法学类最重要的核心期刊”、中文社会科学引文索引来源期刊(CSSCI)。

《法律科学(西北政法大学学报)》连续六届荣获北大核心期刊:北大核心期刊(2011)、北大核心期刊(2008)、北大核心期刊(2004)、北大核心期刊(2000)、北大核心期刊(1996)、北大核心期刊(1992)。

法律科学杂志社要求

1、文稿应资料可靠、数据准确、具有创造性、科学性、实用性。应立论新颖、论据充分、数据可靠,文责自负(严禁抄袭),文字要精炼。

2、姓名在文题下按序排列,排列应在投稿时确定。作者姓名、单位、详细地址及邮政编码务必写清楚,多作者稿署名时须征得其他作者同意,排好先后次序,接录稿通知后不再改动。

3、文章要求在2000-2400字符,格式一般要包括:题目、作者及单位、邮编、内容摘要、关键词、正文、参考文献等。文章标题字符要求在20字以内。

4、文章中的图表应具有典型性,尽量少而精,表格使用三线表;图要使用黑线图,绘出的线条要光滑、流畅、粗细均匀;计量单位请以近期国务院颁布的《中华人民共和国法定计量单位》为准,不得采用非法定计量单位。

5、为缩短刊出周期和减少错误,来稿一律使用word格式,并请详细注明本人详细联系方式。

6、编辑部对来稿有删修权,不同意删修的稿件请在来稿中声明。我刊同时被国内多家学术期刊数据库收录,不同意收录的稿件,请在来稿中声明。

一级领域分析

法律科学杂志文章摘录

  • 中国调解研究新范式——以政治治理论为基础

    调解作为矛盾纠纷解决的重要机制之一,无论在中国传统社会还是现代社会都发挥着重要的治理功能。当下学界调解研究的三种范式——文化功能论、程序技术论与权力治理论,在不同的知识谱系和学科背景下对中国调解实践具有相当的解释力。然而,以上三种研究范式在研究对象上对行政调解(治安调解)的忽视,在研究内容上对调解异化的忽视,在类型划分上...

    作者:魏程琳 齐海滨 期刊:《法律科学》 2015年第06期

  • 民意如何审判:一个方法论上的追问

    "民意"若想成为司法场域内一种满足"可司法性"要求的"事实"存在,就必须经由某种程序理性构造为一个以最大限度社会共识为前提的共同体意志。正如人民主权之"人民"必须要经过某种拟制、代理或摄政才能完成"人民意志建构",无论是"最大限度社会共识"还是"共同体意志"也都只能通过间接的方式加以拟制和确认。

    作者:陈洪杰 期刊:《法律科学》 2015年第06期

  • 弥合“人民”与“公民”之间的宪法分歧——以《共同纲领》第49条的解读为中心

    《共同纲领》所秉持的人民权利观主导着第49条新闻自由的基本理念和具体制度。以人民权利观为主导的新闻自由理念及其管理制度不利于公民个人行使新闻出版自由,限制了现行宪法中以公民权利观为基础的新闻自由保障制度的发展。要弥合宪法分歧,应当采取落实人权原则、限定宪法中"人民"权利的作用机制和功能范围、合理区分"作为权利的新闻自由"...

    作者:孙平 期刊:《法律科学》 2015年第06期

  • 判罚结论的理性证立——由量刑说理切入

    面对剥夺自由、财产直至生命的判罚,任何人要求给予明确、充分理由都是正当的;清晰言说判罚理由又是困难的,总结法律人经验和智慧,有助于理性证立结论;避免判罚隐性理由偏离规范要义还是必要的,在司法信度不高之当下,要求判罚说理尤其可以防止均衡原则的空心化,追随司法足迹,探知那些经得起拷问且具操作性的量刑步骤和方法,可在法定刑空间挤出偏...

    作者:王利荣 张孟东 期刊:《法律科学》 2015年第06期

  • 环境救助报酬标的立法模式的选择——从物权到侵权责任的思维转换

    构建环境救助报酬制度,按照传统的物权思维,应采用海洋环境标的立法模式,但该模式存在许多障碍,难于付诸立法实践。按照侵权责任思维,可采用环境损害责任标的立法模式,该立法模式具有可行性特征。推进环境救助报酬制度建构,应从传统的物权思维转换到侵权责任思维,采用环境损害责任标的立法模式。环境损害责任作为救助标的,须定位于可以经济价值...

    作者:高俊涛 期刊:《法律科学》 2015年第06期

  • 最小从属性说的提倡:以对合法行为的利用为中心

    利用合法行为的核心问题在于直接行为人的违法阻却事由能否连带作用于利用人。即便以结果无价值为基本理论立场,因为违法阻却事由判断的相对性等原因能够导致正犯合法而共犯违法情况的出现,所以,最小从属性说值得提倡。在根据优越利益原理而被正当化的事由之中,利用人虽不成立间接正犯,但是因其引起了法益之间的对立冲突状态,所以能够就最终结果...

    作者:周啸天 期刊:《法律科学》 2015年第06期

  • 共同犯罪中的罪量要素认识错误

    在数额犯共同犯罪中,犯罪总额说只能解决共犯的客观归责问题,而主观归责则必须结合各共犯人的主观认识和其他责任要素个别化判断。数额等罪量构成要素是客观违法的表征,应当成为故意的认识内容。数额共犯中,若部分共犯人对数额没有认识或认识错误,只能在主客观一致的范围内承担责任;部分共犯人隐瞒犯罪数额,最多可能作为判断被隐瞒者是否对全案...

    作者:王彦强 期刊:《法律科学》 2015年第06期

学术点评网站简介

重要说明:学术点评网合法持有《出版物经营许可证》、《增值电信业务经营许可证》等相关牌照,依法从事国内所有合法期刊订阅及第二类增值电信业务中的信息服务业务,本站所公布信息均由律师团队进行把关,是受法律保护的第三方独立杂志订阅及增值服务平台。本站不是法律科学杂志官网,直投稿件请联系杂志社。
更多评论>>

法律科学杂志网友评论

tianjin** 的评论:

文章的亮点并不是很突出,但是数据很足,大修有6个问题,整整花了将近1个月的时间,认真回答审稿人的题目似乎很关键,态度在那也很能说明问题。总的来说,很快很专业。历时将近2个月,但是我觉得文章按照审稿人的意见修好之后确实增色不少。非常不错的杂志

2020-03-09 16:37:36
xianana** 的评论:

以前中过一篇,审稿速度在核心杂志里面算很快的,修改稿上传后直接录用。给我印象就是审稿还是很专业的,一个审稿人,因为现在中国人搞学术水平已经很高了,所以国内审稿人的水平就很高,给的意见的水平也是一流的。对文章提升很大。校稿的时候编辑还主动电话联系我讨论问题,非常负责而且很高效!如果工作很优秀,又想投中文,值得一试!

2019-11-05 10:56:23
heqing_** 的评论:

一个多月前投的稿,因为看到大家普遍反馈说一星期电话通知初审结果,我等到两个星期还没回音就直接改投了,但是一个多月后接到电话说初审通过,只好非常遗憾地拒绝了对方,看来这个时间也不是绝对的。

2019-08-02 14:42:40
mnljkpo** 的评论:

一个月后给出审稿意见-修改后发表,经过3.4次修改,接受,前后历时二个半月,编辑老师修改的非常认真、仔细,难得的好编辑,整个过程挺顺利的,大赞!

2018-02-22 15:38:14
kjouyyk** 的评论:

《法律科学》审稿速度和审稿质量非常赞,编辑部老师很负责人,提交当天就开始送外审,基本上半个月左右审稿意见就回来了,依照专家给出的详细意见认真进行了回复,意见返回没过几天就被录取了,感觉速度真的是超乎想象,很惊喜,为这个期刊要点大大的赞

2018-02-01 10:47:59
khaswq_** 的评论:

正常大概3个月通知录用,我是因为之前的审稿专家不是这个领域的,耽误了审稿,后来推荐了专家,法律科学审稿比较细致,建议投稿时推荐审稿专家,并且一定要认真看编辑的意见,可以改的要改,不可以的要说明理由。

2018-01-07 10:40:07
jzmnbo_** 的评论:

这篇论文真心不容易,感觉编辑太认真负责了,还挺严谨的,历时2个多月,终于录用了。法律科学是很不错的杂志,专家意见挺犀利。最后祝各位朋友们投稿顺利!

2017-12-05 15:34:20
hauzer_** 的评论:

必须要赞一下该期刊,我是8月2号投出去,22号收到退修重审通知,9月返修修改稿,10月收到录用通知,速度很快,而且编辑特别耐心解答各种疑问,+10086个赞,审稿人还是比较专业的,我自己觉得写得不好的地方都给指出来了!

2017-11-02 10:23:05
dkiuyg_** 的评论:

刚收到一本,不错,挺好的,学术之家包装完整,特别好,比想象当中的好,价格也便宜,赞。和报刊厅买的一摸一样,便宜多了。正品。不用每次跑出去买。下次还在学术之家买。

2017-10-18 09:44:07
zhangyu** 的评论:

老主顾,几年如一日的信赖,书印刷清晰,排版整齐,比较全面,雅俗共赏,全而不精,内容总的来说还可以。与商品描述相符,整体感觉不错,配送态度热情。学术之家的速度值得信赖。

2017-09-04 10:00:49
luozhic** 的评论:

第二年来订阅杂志了,客服的态度很好哦,杂志的寄送也还及时,希望以后对老顾客有一定的优惠。

2017-08-16 15:42:27
bujingy** 的评论:

法律科学杂志的编辑很负责,有时晚上竟还收到编辑的邮件可见编辑非常的敬业,态度也很好!另外审稿专家提的意见也很中肯,前前后后修改了几次,最后终于收录了。是一个很棒的双核心杂志~

2017-07-06 10:11:25
warner** 的评论:

杂志正规,编辑负责,初审,第一轮外审都快,但修回后,又继续外审,然后又修,又继续复审。过程中有一点大赞,审稿意见全部给作者,无论好的,坏的,公正,公开。

2017-03-31 17:02:08
siso** 的评论:

我曾经给法律科学(西北政法大学学报)杂志透过两篇文章,都中了,其中一个审稿时间是2个多月,另外一篇的审稿时间是将近4个月。个人感觉,只要文章有一些创新的话,都不会被拒的。

2015-02-28 09:45:39
xiaomu7** 的评论:

由于是邀请导师约稿,所以审稿周期挺短的,3个月左右,同样对格式要求很高,反复改了几次才录用,但从录用到见刊、收录就很快啦。至于遇到什么样的专家审稿人,真心是看运气,或许审稿人不是你研究领域的专家,或许是专家学生看的,或多或少说明我们的文章存在一些问题,如果不认可审稿人的意见,大不了认真修改后,改投其他期刊呗。

2014-12-06 15:10:12
weilai** 的评论:

我投稿三篇,都录用了,好几年前啦,感觉难度不大,但是时间挺长,

2014-09-10 10:03:28

法律科学评论

晒晒图片