摘要：目的探讨骨水泥型人工半髋与全髋关节置换治疗高龄股骨颈骨折患者临床疗效的差异。方法将62例高龄股骨颈骨折患者分为甲组和乙组，每组31例。两组患者均采用骨水泥型人工髋关节置换进行治疗，甲组采用全髋置换治疗，乙组采用半髋置换治疗，比较两组患者手术时间、疗效（通过Harris评分评定）及并发症发生情况。结果乙组患者手术时间明显短于甲组，疗效明显优于甲组，差异均有统计学意义（P〈0．05）；两组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论对高龄股骨颈股折患者采用骨水泥型人工半髋关节置换治疗或全髋关节置换治疗的临床安全性并没有显著的区别，若患者的身体素质较差、对麻醉的忍受性不高时建议选择骨水泥型人工半髋关节置换手术。