整体主义的陷阱制宪权和公意理论检讨

作者:张千帆

摘要:“制宪权”之所以成为无法无天、完全失控的权力,制宪主体之所以有权代表“政治统一体”作出“根本政治决断”,原因均在于它们代表了事实上并不存在的“公意”。卢梭意义上一贯正确的“公意”是方法论整体主义的虚构,却被移花接木用于现实中的制宪和立法过程。在现实世界,“公意”至多是多数人的意志,和少数人的意志一样会作出错误判断,只不过在一定条件下犯错概率更小而已。一旦祛除“公意”一贯正确的光环,制宪权就不过是代表了多数人的意志,“政治统一体”也不可能做到绝对统一,不同意见永远存在并有可能被证明是正确的,“制宪权”“政治统一体”这些指向无限权力的怪兽也就得统统回到潘多拉魔盒里。

分类:
  • 期刊
  • >
  • 人文社会科学
  • >
  • 社会科学I
  • >
  • 政治军事法律综合
收录:
  • 维普收录(中)
  • 知网收录(中)
  • 北大期刊(中国人文社会科学期刊)
  • 万方收录(中)
  • 上海图书馆馆藏
  • 国家图书馆馆藏
  • CSSCI 南大期刊(含扩展版)
  • 统计源期刊(中国科技论文优秀期刊)
关键词:
  • 制宪权
  • 公意
  • 方法论整体主义

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

期刊名称:中外法学

期刊级别:CSSCI南大期刊

期刊人气:5110

杂志介绍:
主管单位:中华人民共和国教育部
主办单位:北京大学
出版地方:北京
快捷分类:政法
国际刊号:1002-4875
国内刊号:11-2447/D
邮发代号:2-204
创刊时间:1978
发行周期:双月刊
期刊开本:B5
下单时间:1-3个月
复合影响因子:3.72
综合影响因子:7.14