理论探讨杂志 CSSCI南大期刊 北大期刊 统计源期刊

开始还很担心自己的稿件会很慢，没想到速度还可以。第一次退修的时候编辑们估计是比较忙，所以审稿意见应该是在编辑部耽误了几天，给编辑部留言后两小时就把审稿意见返给了我。所以建议大家在投稿的时候如果迟迟没有收到退修意见，可以给编辑部留言。总的来说，理论探讨杂志还是很不错的希望越办越好。

整体来说理论探讨杂志很好，编辑态度很好，处理速度，也很快。比较悲剧的中间的退修的时候，原来的审稿人可能拘审，过了日期了，还没消息。问了一下编辑，编辑给换了一个审稿人，这耽误了半个月。其余都挺好的，还算是比较好的的核心，只要有点创新，录用的概率还是比较大，希望能对后来人有帮助！

总的历时3个月，速度还可以。文章录用的话需要有创新点（要突出），理论和实验数据分析要扎实，语言叙述要严谨。理论探讨杂志也算是老牌杂志了，大家都认可。杂志文章的质量还可以。建议投。

第一次在学术点评网订书，心里挺忐忑的。之前都是在报刊亭购买，结果发现学术点评网订阅非常方便，快递送货上门。内容也很丰富 可读性非常强！价格也很实惠。感谢学术点评网，继续支持。

文章提交2个月之内就告知录用。个人觉得理论探讨杂志特别好中，只要文章没有太大的错误，录用还是挺快的。审稿速度快，编辑负责，适合的文章可以建议大家投。编辑确实特别负责。挺好！

正好三个月，其中外审意见有一个需要做的工作比较多，所以自己修稿拖得时间有点长，以至于到了3月份才录用。理论探讨杂志编辑老师很认真，打电话问也很耐心的讲解。

整个过程速度都非常快，初审没几天就有结果了，前后修改了三.四次，才用了一个月就接受了，编辑很负责任，对工作也很认真，主要是声音也好听，很好很好很好，速度很快。真的不容易啊

我们学校一直都比较认可理论探讨，感觉他们对文章质量把控得很好，现在一般都送审两个外审专家，虽然外审时间上面会稍微长一些，但是毕竟两个专家审理对文章质量的提升有很大的帮助。

理论探讨审理得的确很快，专家所提意见也十分中肯，编辑态度极其友好，状态更新十分快，周末也会处理稿件。也希望评论时大家可以发一下自己的审稿详细流程，既是对投稿的一种自我纪念，也可以让进来参考的投稿人通过大家的流程了解稿件的审稿情况。感激感激。

不错的杂志，2篇文章相继录用，真心觉得不错的，感觉审稿速度各方面算是比较快的。而且审稿人意见比较详细。只要认真修改，很有希望接收。以后会继续关注。