教育科学杂志 CSSCI南大期刊 北大期刊 统计源期刊

教育科学杂志审稿速度很快，一个月多一点专家意见返回了，是小修，改回之后很快就收到了采用通知，个人感觉效率很高，评审意见中对论文的一些细节都提出了很严谨的要求，反而对于文章的内容和结论都没有改动和质疑的地方。

投过两篇核心文章，其中中了一篇，第二篇稿件，专家给的意见：建议修改后酌情录用。编辑部很坚定的给我意见：退稿，连个退修都没给，哎，无语......

教育科学杂志老师给出的审稿意见还算比较中肯，认为合适的按照意见认真修改了，认为不是特别合适的，在修改意见中进行了详细的解释。该杂志的编辑非常负责，论文细节、格式按照她的意见进行修改以后确实规范了许多，容易理解了许多。

从投稿到录用不到三个月，速度还是挺快的！教育科学杂志审稿老师很负责，给的意见很中肯。格式要求挺严格，改了一个星期，杂志编辑的态度也非常好！不错的杂志，值得推荐！

看到好多人点评此核心杂志，里面有很多负面的评论。从我个人投稿经历讲，这个杂志还是不错的，审稿意见很有帮助，编辑很负责，期间给编辑部打过一个电话，态度挺热情的。总之，没有感觉像别人说的那么不好。另外，关于审稿速度，我感觉看运气，我和我同学差不多一起投的，我的三个月一审回来的，修后审，之后从二次审到录用共经历了两个月左右。而我同学那篇，到我录用了他还没审完。我期间没催过稿。

论文从投稿到录用大概3个半月，两个审稿人，一个要求修改细节，另一个审稿人提的意见很中肯，本人也学习不少，大修后接受，感觉只要认真修改都没问题，教育科学杂志水平在中文杂志中不错，但是编辑处理效率速度一般，希望不断改进吧。

教育科学还是比较注重质量，速度还是挺快的，说是一个月左右给初审意见，一个月没收到意见就可以给编辑打电话了，复审也不用等到拟修回时间再上传，我是因为那段时间网站一直在升级所以拖到了最后一天。编辑都比较好说话，有问题可以多沟通多交流。

审稿周期不算太长，审稿专家的意见也非常具体细致，很专业，来来回回修改约1个月左右，但这个时间还可以接受。编辑老师特别认真严谨，对文章的质量要求很高，经过多次修改后，接收。功夫不付有心人呀！！！

8月12日投稿，9月2号送审，9月9日外审审回，9月12日退修并希望一周内修回，审稿人一说修改后再审，审稿人二说修后录用发表。10月20号录用，预计发表周期挺长的。感觉挺快的。

从投稿到录用只用了3个月时间，首先要感谢我的导师的指导和鼓励，因为我在这篇论文上投入了巨大的心血，投稿前已经修改了无数次，又在我各方面的危难时刻，导师一如既往地支持我鼓励我。然后要感谢教育科学的编辑们，谢谢你们的辛勤工作，才能够顺利录用。