中国图书馆学报杂志社
分享到:

中国图书馆学报杂志

《中国图书馆学报》创刊于1957年,CN刊号:11-2746/G2,由中国图书馆学会;国家图书馆主办,中华人民共和国文化和旅游部主管的新闻类学术期刊,创刊以来,办刊质量和水平不断提高,主要栏目设置有:专题:图书馆转型、专题:学科发展研究、专题:FOLIO。
  • 主管单位:中华人民共和国文化和旅游部
  • 主办单位:中国图书馆学会;国家图书馆
  • 国际刊号:1001-8867
  • 国内刊号:11-2746/G2
  • 出版地方:北京
  • 邮发代号:2-408
  • 创刊时间:1957
  • 发行周期:双月刊
  • 期刊开本:B5
  • 复合影响因子:6.77
  • 综合影响因子:5.394
相关期刊
服务介绍

中国图书馆学报 2014年第02期杂志 文档列表

中国图书馆学报杂志探索交流

数典勿忘祖,“显学”隐巨擘——为司马迁目录学成就正名

摘要:在传统文化领域里,目录学素有“显学”之称.由于种种原因,史学家司马迁在目录学领域至今尚无一席之地.本文以事实表明,《史记》是一部空前规模的隐性书目文献.《史记》中隐含着目录学的理论和款目组织:辨析先秦诸子学术分野,揭示代表人物的生平事迹,考镜诸子学术源流,历数著述及学术成就,并以“互见法”揭示文献内容.《史记》对《汉书·艺文志》产生了重要影响,两书都以国史平台展示图书文献,重视学术流派的辨析,重视图书层面的内在联系.司马迁为目录学的确立和发展做出了奠基性贡献.参考文献8.
4-12

《著作权法》图书馆例外条款修改建议

摘要:现行《著作权法》只为图书馆规定了一项“保存”例外,对于馆际互借与文献传递、馆内复印等日常服务中涉及的著作权使用行为,没有规定例外,给图书馆带来了系统性法律风险.世界知识产权组织正在草拟的有关图书馆例外的国际条约规定了图书馆为提供馆际互借、文献传递服务,以及为读者因个人或私人目的使用而复制作品的例外条款.《著作权法》第三次修订应反映上述国际最新发展动态,在著作权法例外条款中予以规定.参考文献11.
13-18

MOOCs的兴起及图书馆的角色

摘要:大规模开放在线课程(MOOCs)的出现是近年来高等教育领域的热点话题.本文回顾国内外MOOCs的发展现状,分析MOOCs与第一代网络公开课的区别,重点探讨图书馆在MOOCs浪潮中扮演的五种主要角色:版权顾问、信息素养培训师、多媒体制作指导师、学习场所提供者、课程内容提供者.MOOCs发展面临完成率低、交互指导缺失、评分手段不足等问题,以及诚信保证、课程标准与评估机制、可持续发展的商业模式等挑战.图书馆员应采取积极的态度参与到MOOCs的发展中.表1.参考文献33.
19-26

大英图书馆提供MOOC服务

摘要:大英图书馆(BritishLibrary,BL)自2014年2月起开始提供大众线上开放课程(MassiveOpenOnlineCourse.MOOC)服务。开启全球国家图书馆提供MOOC开放获取资源的先例。课程内容委托FutureLearn公司制作。在开放学习平台上免费提供。与此同时FutureLearn还向大英图书馆租借办公场所,有近60名员工进驻大英图书馆从事为期三年的业务活动。此前,英国首相卡梅隆(DavidCameron)曾在2013年2月公开表示乐见大英图书馆加入由TheOpenUniversity(0u)牵头、包括诺丁汉大学在内的多个大学参与、由FutureLearn提供技术支撑的大众参与型学习平台(即MOOC服务)。
26-26

人的发展:文化共享工程效果反思

摘要:以社会学理论、创新扩散理论、差序格局理论为工具,对文化共享工程的效果问题进行探讨.研究认为,从人的发展角度思考文化共享工程的效果,应构建政府组织与家庭相结合的扩散模式,以赢得更多的采纳者,促进文化共享工程的广度发展;应将文化共享工程与日常生活方式相结合,以形成对先进文化接受和认同的文化基础,促进文化共享工程的深度发展;应通过数字化生活提升社会弱势群体的自我发展能力和适应信息社会的能力.只有定位于人的发展,文化共享工程才能持续发展.参考文献15.
27-32
中国图书馆学报杂志研究论文

学术文献的文体特征及其检索意义——计算机科学文献与相关新闻报道文体的比较研究

摘要:计算机科学学术文献具有独特的文体特征,且部分特征能够用于计算机科学网络中文学术文献的自动识别与检索,提高计算机科学学术文献的相对检准率.本文通过建立计算机学术文献语料库与IT新闻语料库,对计算机科学学术文献和IT新闻在特有表述、平均句长、中西文比例三方面的文体特征进行提取与加权,应用于基于百度的网络中文学术检索系统(NSIRS)中.结果显示,本研究提取并设定的文体特征能有效提高NSIRS对计算机科学学术文献的检索效率,从而证明发掘并应用特定学科文献独特的文体特征的意义.图2.表4.参考文献14.
33-40

引文曲线的分析框架研究——以诺贝尔奖得主的引文曲线为例

摘要:基于341位诺贝尔物理学、化学、生理学或医学、经济学奖获得者的引文曲线,借助曲线拟合方法构建引文曲线的分析框架,包括两种规则引文曲线——经典引文曲线、指数增长引文曲线,和三种不规则引文曲线——睡美人引文曲线、双峰引文曲线、波型引文曲线.以诺贝尔奖得主为例的实证分析表明:①引文曲线的分析框架是一种新的引文分析视角;②引文曲线的分析框架可用于将一组(有一定影响力的)论文或作者划分层次,也可用于分析不同学科论文或作者的引用差异.文章最后分析了该框架的适用性.图4.表1.参考文献32.
41-49

“睡美人”释义

摘要:科学计量学中的“睡美人”是指发表后历经多年低被引而后转为高被引的那些学术论文。“睡美人”术语起源于格林童话中的睡美人故事:美丽的公主受女巫之咒接触纺锤而陷入昏睡,一百年后有位英俊的王子找到了沉睡的公主,用真爱之吻唤醒了睡美人。
49-49

社会化标签系统中基于社会网络的知识推送网络演化研究

摘要:利用网络分析方法,本文将社会化标签系统中基于社会网络的知识推送网络构造方法描述为六个步骤.借鉴演化理论,将基于社会网络的知识推送网络演化动力归纳为内生动力和外生动力.移植生物进化论的相关理论,提出多重动力机制作用下基于社会网络的知识推送网络演化周期性模型:每个周期的起点就是新一轮社会网络的构建,每个周期内部的演化过程分为选择阶段、遗传阶段、变异阶段.依托原型系统搜集不同时间点的相关数据,利用网络结构计量方法对基于潜在社会网络的知识传播网络演化过程进行实证分析,印证上述理论研究成果.图8.表9.参考文献13.
50-66

机构仓储可持续发展综合评价指标体系研究

摘要:本文在国内外机构仓储及数字图书馆评价研究成果的基础上,结合部分机构仓储的实际调查,以韩国机构仓储联盟dCollection项目评价指标体系为基础确定指标体系的基本框架,使用专家评分法对指标体系进行前期测试,并确定权重分配的最佳方案.在此基础上对评价指标体系的各级指标进行量化和赋值,构建评价体系的数学模型.评价指标分为管理与政策、内容、系统与网络和用户指标四个维度.以OpenDOAR为主要信息源,根据一定的原则选出十个代表性的机构仓储,应用本研究的评价模型对其进行定量评价与分析,最终得到各研究对象的评分,找到存在的问题.图1.表8.参考文献15.
67-77
中国图书馆学报杂志综述评介

移动图书馆研究回顾与展望

摘要:近年来移动图书馆逐渐成为学界关注的热点.国内外移动图书馆研究的文献可划分为三类:服务模式研究、对象要素研究和综述评介研究.目前该领域研究面临如下问题:概念演进多元化、模糊化;研究内容缺乏系统性和深人性;研究方法以质性为主,只有少部分文献采用了实证研究;综述性研究侧重对应用现状的总结,鲜有从研究内容进行深入评析.未来值得深入研究的方向有:定制服务、服务能力、移动联盟、服务质量以及大规模的定量实证研究,尤其是服务质量研究亟待开展.表2.参考文献90.
78-91

21世纪以来网站评价研究进展与趋势

摘要:本文从“全评价”体系分析框架提出的评价六大要素角度,即评价主体、评价客体、评价目的、评价标准及指标、评价方法、评价制度,对21世纪以来国际学术界网站评价研究进展进行总结和分析.指出未来研究的方向应包括:推动评价主体的多元性;根据现实需要,理性拓展网站评价客体类型;明确评价目的;努力完善形式、内容与效用相结合的综合评价方法;确立规范、合理的评价标准,构建科学、实用的分类评价指标体系;重视网站评价制度研究.表7.参考文献63.
92-106

数值信息抽取研究进展综述

摘要:通过对数值信息抽取文献的调研,先从文献类型、学科领域、高频关键词三个方面进行定量分析,从抽取数据源、抽取对象、抽取方法与技术、结果评价和应用等方面对当前数值信息抽取研究进行了梳理和总结.研究发现当前对于数值信息抽取的研究具有五个特点:抽取数据源以新闻语料、Web网页为主,抽取对象以基数类数值信息和数量类数值信息为主,抽取方法以基于规则的方法为主,抽取结果评价指标比较单一,但应用领域较为广泛.图4.表3.参考文献56.
107-119

欧盟数字化长期保存研究态势分析

摘要:计算机技术和互联网的发展产生了大规模的数字化对象,如何长期保存这些大规模异质数字化资源,受到了欧盟国家的广泛关注.欧盟委员会每年投入大量经费资助部级大型存储机构进行数字化长期保存研究.本文以欧盟委员会在第六和第七框架中资助的22项数字化长期保存项目为代表,从资源、研究重心、智能工具和方法等八个方面进行分析,揭示目前欧盟数字化长期保存研究的总体态势:资源类型增多且结构日趋复杂,研究重心从基础概念转向对智能工具方法以及语义技术的研究,从OAIS参考模型转向对工作流以及资源生命周期管理模型和框架的研究,测试平台涉及学科领域更为广泛,而且很多机构加大了对资源的审计研究.参考文献13.
120-127