摘要：关于抽象行政行为，我国行政诉讼法在不同部分作出了不同的规定。在受案范围部分，将抽象行政行为排除司法审查之外（第12条第2项）；在证据部分，规定被告应当提供作出该具体行为所依据的规范性文件（第32条）；在法律适用部分，规定法院审理行政案件，参照规章（第53条）。通过分析可以看出，在我国行政诉讼法上：第一，原告起诉时不得针对抽象行为向法院提出审查请求，但法院在审理被诉具体行为时可以依职权审查抽象行为的合法性；第二，法院针对不同层次的抽象行为和不同情况下的抽象行为，有的具有审查权，有的则不具有审查权。