摘要：我国民间借贷司法实践中经常出现事实认定的困境。这类困境并未伴随最高人民法院民间借贷司法解释的实施而化解；相反，由于该解释第16条、第17条在术语使用、条文逻辑上的明显缺陷，实务中已经出现新的混乱。解决问题的出路不是制定更多司法解释，而是在坚持规范说确立的证明责任分配方法的基础上，引入主张责任、主张的具体化、证明的必要性、提出证据责任的转移、本证和反证的区分等理论，对事实调查的流程做更精细的划分，对当事人在各阶段的任务做更具体的分配。