摘要：一、案情简介2013年4月,陈某因老乡王某曾经打过他而怀恨在心,遂同胡某、梅某、余某等人商量,一起至王某宿舍找王某谈判。陈某表示若王某态度好,这件事情就算了,若王某态度不好,则要求胡某等人教训王某一顿。后胡某等人跟随陈某至王某宿舍楼下,陈某因事耽搁较胡某等人晚一步上楼,待陈某至王某宿舍时,胡某等人已将王某拳打脚踢至鼻梁骨粉碎性骨折,经鉴定构成轻伤。陈某、胡某、梅某、余某等人均被警方抓获。二、本案定性争议本案中,陈某为报复王某,与胡某等人合谋并唆使胡某等人找王某谈判,但胡某等人未经谈判直接将王某殴打至轻伤。胡某等人的行为构成故意伤害罪应无疑议,但胡某等人的行为是否属于实行过限,对陈某应当如何定罪处罚便是本案的争议所在。一种观点认为,陈某对胡某等人构成故意伤害的教唆,但是其教唆是附有条件的,即王某态度不好的话,再教训他。胡某等人到达宿舍之后,直接对王某进行殴打,这一部分超出了陈某的教唆范围,属于实行过限,而在刑法理论上,对于超出教唆范围部分应由被教唆的人自己承担刑事责任,而教唆犯陈某对此不承担刑事责任。