摘要：喂养无主流浪动物因该动物伤人引起的侵权责任纠纷，如何适用法律、进行法律推理确定喂养者法律责任是法律应用的细枝末节，但于细微处可见真法律。在“北京流浪猫案例”中，二审终审的法院判决是借助“危险责任＋以因果关系推理的过错责任”程式确定被告责任的逻辑，是模糊而难以服众的。本案例的启发在于：司法适用不能简单地依赖三段论逻辑；法律的生命在于经验——不仅意味着法官对生活意义的把握，还隐藏着理性对日常所见进行联想、数量分析、概率统计或粗略估计；法官运用的自由裁量权力的“当”与“不当”，有时可以借助实验、社会调研。