摘要：WTO 的争端解决设有上诉程序,这被视为乌拉圭回合在争端解决体制方面的一个重大的成就和进步。因为,从理论上看,上诉程序的设立,不仅使得WTO 的争端解决更加具有司法特点,而且也对提高争端解决的质量和权威性提供了进一步体制保证。从实际运作的角度看,虽然 DSU 机制下专家组具有临时性和个案特点,但上诉机构是常设性的,DSB 也是常设性的,这样 WTO 的争端解决就有了连贯性的体制和运作保障。十年的实践证明,以上制度设计辅之以整个 WTO 争端解决规则的强化以及成员对争端解决机制尊重和信任的增加,对于争端的快速、高效和权威解决起到了很大的促进。本文通过对争端解决上诉机构和上诉阶段一些方面的实践考察和分析,期望能够反映和说明 WTO 争端解决的上诉机制在其第一个十年中运作的实际情况、普遍性的问题或趋势、制度设计与实践的一致性/差异性的存在及原因等具体问题,希望能够引起学界对有关问题的关注,共同推动问题的解决。