社会化搜索研究进展综述
摘要：首先，引入互联网群体协作的思想，对社会化搜索的概念进行初步界定；随后，在宏观与微观两个层面上，重点从动因（why）、用户（who）、目标（what）、形式（how）4个维度对社会化搜索的概念进行深入解析，并分别从行为、技术、应用、资源4个视角对当前社会化搜索的主要研究内容和主题进行归纳，试图从理论上明晰社会化搜索今后的研究思路与方向；最后阐述当前社会化搜索的研究不足和发展趋势。《知识管理论坛》征稿启事
摘要：《知识管理论坛》（ISSN2095—5472，新出网证（京）字058号）关注知识的生产、创造、组织、整合、挖掘、分享、分析、利用、创新等方面的研究成果。任何有关政府、企业、大学、图书馆以及其他各类实体组织和虚拟组织的知识管理问题，包括理论、方法、工具、技术、应用、政策、方案、最佳实践等，都在本刊的报道范畴之内。本刊实行按篇出版，稿件一经录用即进入快速出版流程，并实现立即完全的开放获取。移动互联网用户阅读寻求行为研究
摘要：从阅读寻求行为角度对我国移动互联网用户的阅读行为进行实证分析，发现当前移动阅读用户主要通过智能手机和平板电脑、浏览器和客户端软件、移动通信网络和wi-Fi等无线网络获取读物，通过随意浏览、导航、检索、社会化推荐和广告寻找移动阅读内容；用户选择的主要移动阅读服务机构是电信运营商和知名传统互联网服务商，出版社、报社、杂志社等传统出版机构和图书馆提供的移动阅读服务也较受欢迎。公共图书馆、高校图书馆应加大推广力度，基于用户的移动阅读寻求行为特征，开发与优化移动阅读服务系统，加强移动阅读服务推广。移动互联网用户阅读利用行为研究
摘要：在阅读认知理论与阅读学理论的基础上，提出移动阅读利用行为的框架。实证分析发现，当前的主要移动阅读方法是快速浏览，主要移动阅读内容是新闻、娱乐等轻阅读内容，移动阅读内容的主要加工形式是、目录和综述，主要载体形式是文本＋图和纯文本，主要出版形式是网页和图书；大部分用户阅读短篇内容更多；一半用户明确反对移动阅读内容中的广告；用户每次进行移动阅读的平均时长主要在30分钟以内，每天的平均时长主要在l小时以内；用户移动阅读的时间（地点）主要分布在交通途中、等候时、家中无聊时、睡觉前。基于调查分析结论，提出有针对性改进移动阅读服务内容和方式的策略。移动互联网用户阅读交流行为研究
摘要：在梳理交流与协作信息行为相关研究成果的基础上，提出移动阅读交流行为模型。实证研究发现，大部分移动阅读用户都会与别人交流阅读内容，26—30岁、本科学历的用户移动阅读交流的比例最高，收入越高的用户交流比例越高；即时通信工具和微博是当前移动阅读交流最受欢迎的公共平台，腾讯、新浪、中国移动、百度的阅读平台是最受欢迎的专门阅读社区；移动阅读用户交流最多的对象是自己的好友，其次是其他读者和作者；交流最多的内容是评论，其次是，再次是阅读笔记、标签、批注等；使用最多的移动阅读交流方法是聊天讨论，其次是发表评论，再次是转发、发表日志心情、关注或收看收听、上传、推荐；移动阅读交流后最多的延伸行为是查询了解相关知识，其次是访问相关链接网站。基于调查分析结论，提出有针对性地改进移动阅读服务内容和方式的策略。大学生移动阅读沉迷现象与阅读引导
摘要：以南京地区高校学生为对象，调查研究大学生移动阅读行为中存在的沉迷现象，发现高校学生中普遍存在不同程度的移动阅读沉迷问题，男生、文科生和年龄越小、学历越低的大学生更易于沉迷移动阅读。从读者自身和服务机构两方面分析高校学生移动阅读沉迷现象的成因，提出加强对大学生进行移动阅读引导和加强移动阅读服务管理等对策。图书馆联合数字参考咨询知识服务能力的评价研究
摘要：通过对知识服务能力相关影响因素的分析，构建知识服务能力评价指标体系。包含5个一级指标、22个二级指标和50个三级指标，通过实际调研确定相对客观的评价方法。设计“联合数字参考咨询知识服务评价指标体系专家调查表”进行问卷调查，确定各指标的权重，并对个别指标进行修正。选择国内外4个大型联合参考咨询系统——我国网上联合知识导航站、全国图书馆联盟和美国QuestionPoint、AskColorado，利用所构建的指标体系进行评价，并对评价结果进行分析，提出提高知识服务能力的相应建议。基于QFD的移动图书馆用户需求评估研究
摘要：首先，综合访谈法和文献分析法，研究并设计移动图书馆用户需求的评估指标体系；然后，以南京大学全体师生为研究对象，对各个指标的重要性和满意度进行问卷调查，并以独立配点法对重要性和满意度进行加权评分计算；最后，在QFD理论指导下，采用质量屋形式，通过小组讨论挖掘质量技术特性，综合考虑质量特性的相对权重和技术难度，确定用户关注度较高的需求项，从而寻求到提升移动图书馆服务质量及用户满意度的快捷通道。基于WCAG2．0的国家图书馆可访问性评价研究
摘要：在回顾与评价图书馆网站可访问性评价研究的基础上，选取6个国家图书馆网站，利用Achecker工具，根据WCAG2．0LevelA标准对网站首页和二级页面进行可访问性评价。结果发现：6个国家图书馆的708个测评网页的总体通过率为43．6％，其中：法国国家图书馆网页通过率最好；我国与俄罗斯国家图书馆在可访问性达标方面与其他国家存在一定差距；6个国家图书馆在网页可访问性达标方面存在共性错误。在此基础上，从制度完善、图书馆网站开发与管理、网页设计规范等方面就我国图书馆网站可访问性水平提升问题提出对策和建议。区域数字图书馆绩效评估框架研究——以ZADL为例
摘要：以省域数字图书馆联盟运行管理与风险控制的实现为目的，基于对联盟服务体系产出状况的全面揭示，以投资价值（value Oninvestment，VOI）为运行效益的表征，构建省域数字图书馆绩效评估框架，并基于浙江省高校数字图书馆（Zhangjiang Academic DigitalLibry，ZADL）的运行实践，提出具体的指标及其测度方法。最后，指出对联盟服务体系运行状况与产出效益的多维度揭示是区域性数字图书馆运行监测管理的重要基础。高校图书馆凝聚力的形成与机理
摘要：在对互联网时代高校图书馆现状作出分析的基础上，着重阐述高校图书馆对读者凝聚力的形成与内部、外部凝聚力相互作用的机理，并从基础设施吸引力、管理制度亲和力、敬业精神感召力3个方面对如何提升凝聚力予以论述。基于现状调查的高校图书馆学科化服务保障机制探索
摘要：在对75所教育部直属高校图书馆学科化服务现状进行网络调查的基础上，分析目前我国高校图书馆学科化服务发展中存在的一些问题；构建一套高校图书馆学科化服务保障机制，包括管理机制、人才队伍建设机制、营销机制、经费机制等，以期促进高校图书馆学科化服务健康可持续发展。科研团队学术交流与学科服务设计
摘要：以研究所科研用户为调查对象，通过问卷调查了解科研团队内学术交流现状、存在的问题、影响因素和需求。调查结果显示，目前科研用户均有强烈的交流意愿。能利用网络工具有效地获取信息，使用多种交流工具，但是团队交流仍然是采用比较传统的组会和面对面的方式，在信息共享和存储上较少利用有效的网络工具。学科馆员可以在团队许可下，介入科研团体的学术交流，发挥信息服务的优势，担当信息中介入，帮助构建科研信息环境平台，有针对性地提供各类科研资讯，从而促进团队科研交流的深化。《图书情报工作）2014年增刊（2）征稿启事
摘要：为了给图书情报工作者提供更多的学术交流机会，使更多作者的优秀科研成果得以发表，《图书情报工作》杂志社定于2014年下半年出版《图书情报工作》增刊（2）。内容涉及基础理论研究、信息资源管理、信息服务、信息技术与人才培养等。外文图书供应商评价标准探讨——以国际关系学院图书馆外文图书招标采购为例
摘要：通过介绍北京市场上常见的6家外文图书供应商的资质、经营方向、特色、优势、市场份额、发展目标等情况，说明我国目前外文图书供应商的经营现状和服务水平；根据实用性和准确性原则研究外文图书供应商评价标准的着重点，并以国际关系学院图书馆2013年招标执行情况为例，探讨在招标时对外文图书供应商采用综合评分法的评价标准；制定详细的外文图书供应商评价指标，并通过履标评价验证所选外文图书供应商的准确性，对图书馆通过招标选择外文图书供应商具有参考价值。2014中国机构知识库学术研讨会征文通知
摘要：机构知识库是促进科技信息开放共享的重要力量，已经被学术界广泛接受并形成普遍共识。在成功举办第一届中国机构知识库学术研讨会的基础上，为持续交流和共享全国机构知识库的创新发展，中国机构知识库推进工作组联合中国图书馆学会专业图书馆分会、中国图书馆学会高校图书馆分会，定于2014年11月3—6日召开“2014中国机构知识库学术研讨会”主题：机构知识库的创新发展。会议将围绕中文机构知识库的服务、政策、技术等方面的内容进行研究交流与讨论，欢迎各界踊跃投稿。数字图书馆利用中信息偶遇现象研究
摘要：采用搜寻实验与调查问卷相结合的方法，分析有任务搜索和无任务浏览两种实验情境下用户在数字图书馆中信息偶遇的频次、原因和途径，比较个人和信息因素对日常信息搜寻中信息偶遇的影响以及信忠偶遇后的行为的差异。研究表明：无任务浏览情境下易于发生信息偶遇，数字图书馆的相关主题、推荐机制、采关收藏是信息偶遇的主要途径，评价信息有用性、分析比较信息、表达信息需求、信息标题和热度是信息偶遇能主要影响因素。基于h指数族的科研机构评价及其改进——以黑河流域资源环境领域研究为例
摘要：全面分析h指数、g指数、hg指数、R指数、标准化（h，R）指数以及Hm指数等在科研机构影响力评价时的特点，根据巩指数的思想，构建R岳指数；去除R指数中的机构（论文）规模效应。选择黑河流域资源环境领域科研机构作为评价对象，分析这些指数评价结果的差异。结果表明，现有指数能够从不同侧面评价研究机构，相比较于其他指标，Rm指数在评价科研机构的论文产出时，是一个相对更加综合和全面的指标，其去除机构（论文）规模效应的效果比Hm指数更加明显。
