HI,欢迎来到学术点评,咨询热线:400-888-7501 订阅咨询:400-888-7502 股权代码 102064
金陵法律评论杂志
分享到:

金陵法律评论杂志

《金陵法律评论》杂志创办于2001,是南京师范大学法学院主管的国家重点学术期刊,省级期刊,影响因子0.16,现被知网收录(中)等机构收录,主要征稿方向:研究报告、文献综述、简报、专题研究...
  • 主管单位:南京师范大学法学院
  • 主办单位:南京师范大学法学院
  • 国际刊号:1001-4608
  • 国内刊号:32-1030/C
  • 出版地方:江苏
  • 邮发代号:
  • 创刊时间:2001
  • 发行周期:半年刊
  • 业务类型:期刊征订
期刊级别: 省级期刊
相关期刊
期刊征稿:金陵法律评论 关注收藏
金陵法律评论期刊级别: 省级期刊
金陵法律评论期刊分类: 期刊 > 人文社会科学 > 社会科学I > 政治军事法律综合
产品参数:
主管单位:南京师范大学法学院
主办单位:南京师范大学法学院
出版地方:江苏
快捷分类:政法
国际刊号:1001-4608
国内刊号:32-1030/C
邮发代号:
创刊时间:2001
发行周期:半年刊
期刊开本:A4
下单时间:1个月内

金陵法律评论杂志简介

《金陵法律评论》(半年刊)创刊于2001年,由南京师范大学法学院主办。

《金陵法律评论》坚持自主、自律的编辑理念,以规范、创新为编辑的基本追求。坚持马克思主义的学风和文风,贯彻“百花齐放、百家争鸣”的方针。注重内容的科学性、现实性、创新性,注重理论性与政治性、学术性与知识性、严肃性与可读性相统一。类别包括论文、译文、评论以及学术随笔。

说明: 该杂志未出现在最新新闻出版总署目录内,本站仅做历史信息展示,不提供任何服务。

金陵法律评论栏目设置

研究报告、文献综述、简报、专题研究

金陵法律评论杂志社 2014年第01期文档目录

金陵法律评论杂志现代司法理论研究

共同犯罪法庭辩论程序初探

摘要:共同犯罪法庭辩论程序依现行立法是指法庭调查之后,就共同犯罪案件的定罪量刑事实、证据以及法律适用等问题进行辩论的程序规则集合体。共同犯罪法庭辩论程序以诉讼效率为首要价值,兼具公正价值。共同犯罪法庭辩论程序应当包括辩论内容遵循先定罪后量刑的推进模式,辩方发言以公诉指控为原则、法庭指定顺序为例外,无利益则无辩论规则,法官依职权全程控制等基本规则,以及遵循先易后难、先重后轻和辩方内部辩论与控方整体回复相结合等具体规则。
3-11

预测式证明:一种新的诉讼证明类型——围绕人身危险性评估展开

摘要:随着刑事法学从单纯关注"行为"转向同时关注"人",人身危险性评估在刑事司法过程中越来越凸显其重要价值。虽说人身危险性评估从主观的司法判断到独立的证明领域经历了一个过程,但是,其诉讼证明性得到了广泛的认知。这是刑事证明的新领域,代表了一种有别于常规"回溯式证明"的全新证明类型:预测式证明,其独特性在证明方向、证明对象、证明依据、证明结果和证明程度等方面都有充分的展示。
12-18

网络民意的司法回应之实证研究

摘要:人类的制度历史表明,纠纷的解决、权利的救济和法律的发展都离不开民意基础,民意一直借助于程序理性和沟通理性影响着司法过程和司法结果。在互联网普及的当下,网络成为一种新型的收集民情、反映民意的重要机制,并对我国司法工作和法治进程产生了不可忽视的影响。本文旨在通过对法院和检察院的实践调研,从司法机关工作人员的角度出发,了解网络民意的现状以及对他们工作带来的重要影响。网络民意是社会认同司法的体现,是司法公信力的表征。尊重和吸纳民意是司法为民、司法民主和司法社会化的内在要求,网络民意与和谐司法具有应然的逻辑关系,并通过与司法的一致性、差异性及社会评价施加对司法过程和司法结果的影响。但网络民意也具有非理性、盲目性等特点,在实践中有时甚至表现出暴力性倾向,对司法权威的确立也具有一定程度的负面影响,必须对网络舆论和网络民意的司法影响设置合理的界限,加快网络法制建设,依法引导、规范、汇集网络民意,构建自治与自律有机结合的网络民意表达机制,通过完善网络民意的辨识、倾听、引导机制和措施,不断健全和完善网络民意的回应与沟通机制,进一步推动我国司法民主化的进程。
19-49

民事审前程序的功能及其实现

摘要:我国民事审前程序的功能定位长期以来侧重于其作为审理程序的准备功能,而忽视其作为独立程序所具有的解纷功能。审前程序的适用,应根据案件的具体情况,结合《民事诉讼法》第133条的相关内容,重视其程序功能的多样性,明确其独立程序地位。通过构建当事人充分参与的审前程序主体结构,约束性答辩制度、诉讼失权制度等相应的程序保障措施,在实现审前程序准备功能的同时,衔接多元纠纷解决机制,拓展其独立解纷的功能,以达到审前案件分流之目的。
50-59

对“非法证据”概念的反思和解构

摘要:对"非法证据"的概念进行界定是研究和正确运用非法证据排除规则的前提和基础。因此对"非法证据"的概念的把握和界定意义重大。对"非法证据"概念及本质若无清醒的认识,就难以科学地构建和有效地运用非法证据排除规则。基于此,本文对"非法证据"的概念进行了解构和分析,对传统观点进行了反思,并将与"非法证据"相关的概念——"瑕疵证据"进行了区分,对非法证据的取证手法进行了进一步分析,以期对实务部门正确理解和运用非法证据排除规则提供借鉴和参考。
60-68

论国家教唆之下被教唆人的诉讼救济——以刑事诉讼条件理论为视角

摘要:国家教唆特指诱发犯意型的诱惑侦查,其因具有违法性而被世界各国禁止。对于被教唆人的诉讼救济,目前已发展出减刑说、无罪说、证据排除说和不起诉说,但救济效果均不理想。遏制国家教唆的最佳途径应是釜底抽薪,对刑事诉讼程序整体禁止。这就需要引入刑事诉讼条件理论,将诉讼视为一个整体,并将刑事诉讼理解为一个包括刑事追诉、实体形成和程序的三面构造,充分重视刑事追诉面向的特殊意义。此外,还应从诉讼法角度对国家刑罚权进行全新理解。国家教唆构成诉讼条件的欠缺,国家没有刑罚权,不得对被教唆人发动或维持刑事追诉。具体到诉讼实践中,在不同阶段应以特定的方式终止刑事诉讼。
69-85

论美国法下民事诉讼中的“对物管辖”与“对物诉讼”

摘要:在美国法下的民事诉讼中,"对物管辖"包括"纯正的对物管辖"和广义的"准对物管辖"。"对物诉讼"则可分为"纯正的对物诉讼"和"准对物诉讼"。原告既可以特定的人为被告提起"对人诉讼",也可以"物"为被告提起"纯正的对物诉讼"。在"对人诉讼"中,如果法院无法对被告行使"对人管辖",还可基于广义的"准对物管辖"获得对案件的管辖权。基于广义的"准对物管辖"的诉讼被称为"准对物诉讼",仅对特定的被告具有拘束力。基于"纯正的对物管辖"的诉讼被称为"纯正的对物诉讼",具有对世效力。"对物管辖"客观上起到了限制责任的作用,且在一定情形下可以转化为"对人管辖",但"对人管辖"不能转化为"对物管辖"。我国民事诉讼法有必要借鉴美国法的相关规定,即要求我国法院以被告在我国境内可供扣押的财产为依据行使管辖权之前,应确保该争议与被告财产之间,或者被告与我国之间具有"最低联系"。
86-98

当代中国仲裁制度热点法律问题博弈论

摘要:仲裁制度的历史虽然源远流长,但是对于我们中国而言从1995年颁布《仲裁法》至今也不过十数载,实施期间产生诸多问题,凸显利益方激烈博弈之势。这从某种程度上看,折射出我国仲裁制度的某些缺失。试图从本国视野出发,通过列举我国当代理论与实践中的热点法律问题,以博弈论的角度,通过评述诸种主流学说,呼吁要推进我国仲裁制度,必须要积极"入世",在公权和私权之间达到一种比较适度的张力。
99-108

作为纠纷解决机制的诉前鉴定研究

摘要:我国现行法律允许当事人在诉讼前委托司法鉴定,形成了通过诉前鉴定方式解决民事纠纷的一种ADR模式。诉前鉴定从替代性、选择性和准司法性方面具有多元化纠纷解决机制的性质和特征。司法实践中诉前鉴定通过服务和解、促成人民调解和法官诉前调解的方式实现替代诉讼的纠纷解决机制,并有助于公正地解决当事人双方的纠纷,节约了诉讼资源。现实中诉前鉴定还存在一定的问题和弊端,需要通过进一步的规制以实现其纠纷解决机制的目的和价值。
109-115
金陵法律评论杂志法理探索

历届三中全会的法制改革与法治中国建设——从十一届三中全会说起

摘要:十一届三中全会的召开,正式启动了中国法制改革和法治中国建设的进程。自此以后的历届三中全会,伴随着法制改革,都直接或间接推动了我国法治建设的步伐。可以说,我国的法治建设经历了多次改革的洗礼,其契机就是自十一届以来的历届三中全会。而历届三中全会所确立的法制改革,又与经济政治改革的需求、党的思想路线的引领以及学界法学研究的推动是分不开的。随着党的十八届三中全会的召开,中国新一轮法制改革拉开了序幕,它将法治中国建设推到了历史的最佳时期,标志着中国正朝着法治国家的目标大步迈进。必须把握历史机遇,全面深化改革,早日实现法治中国理想。
119-144

论城乡社区建设中的硬法、软法综合规制

摘要:从公共治理的角度来看,我国城乡社区建设的规制依据既有硬法也有软法。城乡社区建设领域的硬法和软法具有不同的表现形式和功能,其中硬法规制主要体现为政府规制,而软法规制则体现为自我规制。从规制的实际效果来看,硬法规制和软法规制各有长短,要提升规制效果从而更好地促进城乡社区建设,需要把硬法规制和软法规制紧密结合起来,形成一种综合规制的模式。
145-160

一种经验主义权力观——达尔权力理论初探

摘要:虽然权力研究的历史可以媲美任何自诩古老的理论,但真正系统、经验的权力研究和争论仅仅肇始于20世纪中期,而20世纪达尔的经验主义的权力观作为其多元主义民主模式的基础,影响尤其深远。达尔的经验主义权力观包含三个相互关联的部分:以休谟经验主义因果观念为基础的权力概念界定;决策行为的量化分析和可能性的权力测量方案;明确区分权力的拥有与权力的运作,排斥借由预测反应机制实现的影响力形式。在社会权力格局日趋复杂和多元化的今天,重新回顾达尔的经验主义权力观,有助于设计适合于中国自身的权力测量方案,以获取社会权力分布状况的准确数据,从而为社会主义民主和法治建设提供更加科学、实证的数据资料。
161-175

法律中的可辩驳思维与法治

摘要:法律中的可辩驳思维,源于语用学转向及语用思维,是不同于演绎性思维、归纳性思维与类比性思维的新型思维方式,是具有规则性、主体间性的对话、交流、辩论与反驳的思维过程。可辩驳性是法律知识逻辑结构的本质属性,法律的可辩驳知识结构依赖于可辩驳思维来实现应有的价值。可辩驳思维与可辩驳性具有重要的宏观法治价值:一是推动权力修辞向法律话语的转变;二是提升了法律方法的内在品格,从而导向法治的方法论时代;三是优化法治思维和法治方式,从而整体塑造法治系统。
176-204

“中华民族”入宪与统一之国家观念建构

摘要:现代多民族国家在处理民族关系问题上,大都在采取文化多元主义政策的同时,积极建构一种超民族认同或泛国家认同。然而,这种超民族的建构亦必须十分谨慎。如果这种超民族认同建构是立基于各族人民的"共享的价值"或"共享的认同"之上,那么这种建构将较容易成功。相比其他多民族国家的超民族建构而言,"中华民族"是中国各族人民"共享的价值",亦是各族人民"共享的认同",具有得天独厚的优势。"中华民族"明确入宪,将使我国深厚的统一的思想观念,从民族关系的角度,转为宪法上的自觉,这对于我国有效地反击各种分裂势力,切实维护国家统一乃至实现两岸统一具有深远意义。
205-216

国内外出租车经营管理模式比较研究——以数量管制和经营者准入资格为核心

摘要:对是否实行数量管制和允许个人经营出租车,境外各地政策不一。内地城市均实行数量管制并推行公司化经营和员工化管理。限量牌照必然产生牌照租价、个体劳动、司机收入水平取决于劳动力供求和出租车服务供需状况是出租车行业的经济学特征,从境外出租车管理模式可见管制政策处于不断调整中、数量管制是经验性结论、公司经营与个体经营各有利弊,因而内地现行数量管制下通过招投标发放短期牌照和推行公司化经营有相对合理性,但牌照发放可由无偿改为有偿、可设定较高条件放开个体经营作为公司化经营的补充、公司化经营不必强求员工化管理。
217-229

论对行政机关强制撤离行为的司法审查

摘要:在应急行政的语境下,当前法院无法审查行政机关强制撤离的行为,这违反了行政法"有权利必有救济"的基本原理。应在理论和实践中承认法院的审查权,并在尊重当前法律框架的前提下,以特别法优于一般法、紧急法优于非紧急法等理念为指导,从受案范围、规范依据、审查原则以及行政赔偿和补偿四个方面,构建法院对强制撤离行为的司法审查机制。
230-239

全球化时代下美国的反托拉斯对外政策及其影响

摘要:反垄断法在现代市场经济国家的法律体系中占有极其重要的地位。它被誉为"自由企业的大宪章"或"经济宪法",是各国维护自由而公平竞争的经济秩序,促进创新、提高经济效率,并最终增进消费者福利的重要法律。反垄断政策,则是政府管理国家微观经济活动的一种手段,它通过制定和实施影响垄断和市场势力的政策,打击、遏制垄断行为,保障市场主体的有序竞争,以达到提高经济效率,增加消费者福利的目的。20世纪90年代以来,随着经济全球化的加速发展,美国对其反垄断对外政策进行了调整,扩展了国内法的域外效力,打击了国家卡特尔、开展了国际合作,取得了明显的效果。该政策对世界各国的反垄断立法和政策的制定实施产生了重大的影响。
240-254
金陵法律评论杂志刑事法专题研究

欧洲大陆国家的实质犯罪概念与俄中实质犯罪概念之不同

摘要:形式犯罪概念与实质犯罪概念的争论,只是在苏联刑法典中规定实质犯罪概念后出现的。欧洲大陆国家也有关于实质犯罪概念的论述,并提出立法层面与司法层面双重结构的犯罪概念,但并没有在刑法典中规定实质的犯罪概念,这是欧洲大陆国家实质犯罪概念与俄中实质犯罪概念的本质不同。俄中实质犯罪概念是法定犯罪概念。
257-263

渎职相关犯罪之间的界限与竞合

摘要:《刑法》第397条中"本法另有规定的,依照规定",并非特别关系法条竞合适用原则的重申,而是一种重法适用的指引和提醒,属于注意性规定;行为同时符合普通渎职罪与特殊渎职罪构成要件,以及行为不符合特殊渎职罪构成要件,但符合普通渎职罪构成要件的,可以转用普通渎职罪定罪处罚;滥用职权罪与玩忽职守罪之间存在竞合,必要时可将滥用职权的行为事实评价为玩忽职守罪;特殊渎职罪之间存在广泛的竞合,竞合时从一重处罚;渎职罪与故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、刑讯逼供罪、虐待被监管人罪、敲诈勒索罪等相关人身犯罪、财产犯罪之间可能存在竞合,从一重处罚即可。
264-281

共犯的共犯初论

摘要:共犯的共犯是刑法理论和刑法立法上的"冷僻"地带。大陆法系国家的刑法理论纵然对其有些许论述,但依然难以称得上"系统"、"体系"。对于共犯的共犯之概念,国内外刑法学界都未给出明确界定,而仅有一些"轻描淡写"的解释性表述。至于共犯的共犯之分类、理论归属、认识错误以及刑事责任的把握,则是整个刑法学界未有深入探讨的问题。然共犯的共犯在现实生活中并非如幻影般仅存在于想象之中,其依然会出现在各式各样的共同犯罪之中,故对共犯的共犯诸问题的讨论对刑法理论的完善和司法实践中相关问题的解决大有裨益。
282-300

论犯罪构成体系中定量因素之定位

摘要:在我国现行的刑法理论中,犯罪构成的定量因素难以在犯罪构成中合理定位。基于体系下的问题思考方式,坚持在现行犯罪构成体系内安置定量因素。提倡将犯罪构成分层为形式的犯罪构成和实质的犯罪构成,定量因素以及正当化事由等均可纳入实质的犯罪构成中,行为的事实评价与价值评价、形式评价和实质评价将在一定程度上分离,有助于解决犯罪构成相关的理论难题。
301-310

“扒窃”在立法论与解释论上的展开

摘要:《刑法修正案(八)》将扒窃行为入盗窃罪。在立法论上,从犯罪定义学的角度可能挖掘"扒窃行为入罪"这种犯罪定义的合理性在于:一者扒窃属异化了的"数额勿论"的盗窃;二者现行盗窃立法规格在扒窃型盗窃罪惩治上的无效益导致的立法者追加刑罚资源投入。在解释论上,扒窃行为入罪没有超越盗窃罪构成要件的类型化不法行为的法律形象。本文对扒窃型盗窃罪的"扒窃之着手、既遂"、"多次、数额、携带凶器与扒窃的关系"提出理论上的解决方案,以期有助于司法实务上对扒窃型盗窃罪与普通盗窃罪的罪刑均衡。
311-321

不纯正不作为犯的等置性分析

摘要:不纯正不作为犯的核心问题是不作为与作为的等置性,即对存在结构上不同的两种行为样态适用同一个构成要件进行评价。正是基于等置性,才承认特定的不作为可以成立通常以作为形式实施的犯罪。所以,只有解决了将二者等置评价这一基础问题,才给不纯正不作为犯的成立和对不作为者的定罪科刑提供正当性。等置性如何贯彻在不纯正不作为犯中,即等置性在不纯正不作为犯中的体系地位如何?梳理若干重要的关于等置性体系地位的观点,并对这些观点进行评价。在此基础上,具体地分析成立不纯正不作为犯所要求的等置性的内容。
322-334
金陵法律评论杂志会议综述

比较法与法律文化——中国法学会比较法学研究会2013年年会学术综述

摘要:中国法学会比较法学研究会2013年年会于10月19日~20日在江苏省南京市召开。本次会议由中国法学会比较法学研究会主办,南京师范大学法学院承办。来自理论界和实务界的130余位专家学者参加了会议,大会共提交论文90余篇,在参会人数和提交论文数量上均创下历史新高。本次会议的主题为"比较法与法律文化",分为"比较法的基本理论"、"法律文化与法律现代化"、"比较法、法律文化与部门法"、"法律文化与宪政"四个分议题。与会专家学者围绕主题展开了深入的讨论和交流,现将本次会议讨论的内容综述如下。
337-346

第四届海峡两岸医药法研讨会综述

摘要:前言 2013年11月27~28日,第四届海峡两岸医事法研讨会在台湾东吴大学法学院隆重举行。来自海峡两岸的近40位学者参加会议并进行交流。本届研讨会由台湾东吴大学法学院、台湾医事法学会主办,南京师范大学法学院、南京师范大学泰州学院、台北市药师公会、敏盛医疗体系、财团法人联合医学基金会、庆辰法律事务所等单位协办。南京师范大学、南京中医药大学、中国药科大学、南京医科大学、江苏省人民医院、江苏省第二中医院、南京脑科医院等单位的14位专家、学者应邀赴台参加会议。
347-358

金陵法律评论杂志社分期列表:

2015:
2014:
2013:
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:

金陵法律评论杂志社要求

1.金陵法律评论引证资料应当客观、真实,并应与论证内容有关联关系。

2.金陵法律评论引证资料应尽可能使用原始资料,并努力反映所引资料的原有含义。如是通过步驻一作品间接引用原始资料,请先注明该原始资料,然后注“转引自”某一作品。

3.引证一般采用正文与注释分开的方式,并一律使用脚注,全文所有脚注连续计码。在正文需要注释地方的右上角用阿拉伯数字并加方括号标记,引证部分依次列于该页正文之下。

4.分析胜注释可以不加械己,也可以使用引导词作为椒己,如用“参见”、“例如”、“另见”等作为支持论证的引导词,用“不过”、“但见”等作为与论证内容相反观点的引导词。

5.如是以间接引语方式引用他人资料,注释中应当用“参见”作为引导词。如是重复使用某一资料,第二次以后的引证可用“前引(X)”等缩略式。

6.一般罗列性注释的结构:图书为作者,书名,出版者,出版时间,版次,页码:期刊为作者,标题,出版物名称,出版时间,期号,页码;报纸为作者,标题,报纸名称,出版时间;未能出版的学位论文为作者,标题,授予学位机构名称,论文答辩时间,页码;未见于正式出版物的信札、访谈、发言、演讲为作者,具体场合,时间,地点;网上资料为作者,标题,网址,访问时间。作者(包括译者)为三人(含三人)以下的,应全部列出,超过三人的,在三人之后以“等”来表示;翻译作品,应在书名或标题之后列出译者,且在(原)作者名前注出国别简称并加方括号;清代之前的中文文献,应在作者名前注明朝代名称并力口方括号;不同作者作品构成的文集或由非作者编辑的他人(或多人)作品的文集,在注明作者与标题后,应注明“载”某某文集。

7.作品作者请略作简介,在姓名的右上方用星号作标记,简介内容列于当页正文之下,包括现所在机构,学衔、学位、职称、学术专业领域,也可表达作者的相关睛况说明与简短致谢。

8.外文作品的引证,遵循该文种常用学术引证规范。

金陵法律评论相关期刊

学术点评网站简介

重要说明:学术点评网合法持有《出版物经营许可证》、《增值电信业务经营许可证》等相关牌照,依法从事国内所有合法期刊订阅及第二类增值电信业务中的信息服务业务,本站所公布信息均由律师团队进行把关,是受法律保护的第三方独立杂志订阅及增值服务平台。本站不是金陵法律评论杂志官网,直投稿件请联系杂志社。
更多评论>>

金陵法律评论杂志网友评论

gfshb** 的评论:

收到录用通知,只是要求修改,敢于测试,相信自己,也相信期刊,运气不错,等待中。最后确认录用,不错的期刊,尤其觉得编辑非常和蔼,很热心,很有耐心的指导每一环节,赞一个。

2018-02-13 16:22:11
whzagf_** 的评论:

以前投过两次,都是直接中。唯独这一次,让改后再审。所幸还是接收了。看来今后得认真学习别人的长处,提升自己的研究水平。感谢金陵法律评论这个平台。

2018-01-30 10:39:24
hnbvgs_** 的评论:

我投了一篇,12天给的审稿意见,小修,只要文章具有一定创新性还是比较容易中的,投稿1个月后就被正式录用。金陵法律评论文章质量还是可以的,也比较受认可。不错。

2018-01-03 15:58:31
uznhbc_** 的评论:

金陵法律评论很值得一投,审稿人给了很多细致的意见,编辑认真负责,对于稿件中的任何问题,以及审稿人的意见和建议等重要信息与作者的沟通非常及时有效。给个赞,从投稿到录用都很顺利。

2017-12-18 11:52:42
gazhuo_** 的评论:

从投稿到录用一共1个月,不错不错。两个外审专家,金陵法律评论审稿速度也比较快。编辑也比较的负责任,发送询问事情都会在当天或者第二天回复,很不错哟。

2017-12-01 15:47:53
szxnhi_** 的评论:

生平第一次投稿,居然顺利录用,不错不错!审稿速度挺快,也挺负责,共收到3份审稿意见, 有一份是格式上做了点排版的修改。有两份意见相对较详细。总体挺严谨的。

2017-11-15 09:43:34
anzhxc_** 的评论:

学术之家杂志是正品,且杂志销售价格事宜,每次的服务都很好,在学术之家订阅了好几本,我非常满意。自己也一直有关注学术之家,每次有新书都很快就知晓。给学术之家的物流速度点个赞,收货很及时。

2017-10-15 10:02:00
osheuz_** 的评论:

是一本非常好的杂志,注重内容的科学性、现实性、创新性。而且在学术之家订阅杂志真是太轻松了,快递配送的方式也很棒,真心不错!书籍质量也很好,是正品,值得购买。

2017-09-25 16:58:45
yabnmin** 的评论:

书是人类进步的阶梯,第一次看这本杂志就爱上了,文章内容针砭时弊,行文流畅生动,可读性强。写作的角度都很好,有自己的观点,就是快递慢了一点。

2017-08-31 09:10:49
桶布** 的评论:

学术之家服务态度很好,很有耐心感觉挺专业的,果然卖的不仅仅是产品,更多的是服务,做很很好,不错不错。

2017-08-14 15:52:15
tuantua** 的评论:

特别是在文章结构,写法指导上,简单清晰地传递给读者。杂志不错,全新的,非常喜欢,看纸质书籍比电子书更有感觉,而且还便宜。

2017-08-09 09:10:05
sdfsfs** 的评论:

我第二篇论文投的这个杂志,总体还是比较满意,杂志社服务比较好,审稿比较快,1个月给结果,审稿结果对格式比较看重,摘要和引言也需要写的好些,这个杂志听说挺不好中的,其他几个同学都被拒了,如果被拒的话一般一个月就会给结果。不错!

2017-05-09 09:01:27
huaguan** 的评论:

审稿大约1个月左右,稿子修改一次后被录用,审稿老师有一位的意见比较中肯。审稿和接收都比较快,如果需要见刊的作者,请错过这个期刊,见刊太慢。至少一年,可以加急,但是费用相对比较贵。

2015-09-25 11:20:10
  • koqi**: 审稿速度也很快。不错。给意见基本中肯。
    2016-12-01 10:19:43
zhengqi** 的评论:

40天出的结果,没审稿意见,一句话:有一定的学术深度,同意发表。工作人员态度好。个人感觉,只要有一点创新性就能接收。审稿速度还可以,不过费用比较贵。

2015-07-27 16:07:14
  • yima**: 编辑部工作人员也很尽心尽职的为作者考虑。有相关意向的可以考虑投稿。
    2016-09-18 16:39:08
shiweiq** 的评论:

金陵法律评论杂志的编辑很认真,效率很高,半个月就一审回来了,修改后,3天二审结果就回来了,再修改了次,3天就录用了,效率相当的高!

2015-05-21 17:36:09
ebnm001** 的评论:

6月份投了一篇文章,7月底就给我回信了,修改了2次后通知我录用了,非常高兴。这个期刊要求还是很严格的,中稿率不是很高,我投中了还是很高兴的,工作人员很给力。版面费宽限期50天,非常人性化,非常好的期刊

2014-12-09 10:42:45
scott** 的评论:

9月末投稿,10月初通知录用缴费,不知道是审稿专家牛,还是我牛。整体感觉就是文章不求大而全,只看有没有新意,哪怕只是一丁点新的ideas,都可能得到专家的赏识,但不得不承认有些专家还是很水的。

2014-10-28 15:14:14

金陵法律评论评论

晒晒图片