发表咨询:400-808-1731
订阅咨询:400-808-1751
摘要:新自由主义的盛行,不仅在发达国家经济社会发展中发挥巨大的作用,对于发展中国家的经济政策、意识形态甚至政局稳定都产生了深远的影响。美国正是向中东等国输出新自由主义政策导致收入和财富分配的两极分化,蓄积了庞大的社会贫困人口和强烈社会不满,使发展中国家打开大门实现国际接轨,进而输出通货膨胀、政治动荡并维护美元霸权。目前,我国在推行国企改革中产生众多分歧,引发了许多关于自由主义和私有化的争论。只有正确对待新自由主义思想,才能掌握国企改革的正确方向。同时,针对目前我国通货膨胀的严峻形势,应充分发挥国企在遏制通货膨胀中的作用,抵御美国向中国输出通货膨胀的风险。
摘要:30多年来,我国经济总量一跃升至世界第二,但随之而来的却是贫富之间的巨大差距。所有制结构上和财产关系中的"公"降"私"升和化公为私,财富积累集中于少数私人是导致巨大贫富差距的根本原因。因此,改革收入分配制度,扭转贫富差距扩大趋势的根本在于壮大国有经济,这样才能保证公有制为主体、按劳分配为主的"两个为主"的宪法原则的真正落实。
摘要:我国改革开放30多年间,新自由主义意识形态的泛滥与渗透使马克思主义在我国经济意识形态领域的指导地位和主导作用受到严重威胁与极大削弱。而包括西方新制度经济学在内的新自由主义经济学,是强势国家用以突破弱势国家关防并改变别国制度的一种意识形态工具和政策工具,企图使我国改旗易帜,把我国引上资本主义道路,沦为以美国为首的国际垄断资本主义的附庸。因此,我们不能落入意识形态的陷阱。对于新自由主义经济学,我们必须旗帜鲜明地留之精华,去之糟粕。
摘要:"中国模式"是自新中国成立以来经过长期经济社会发展形成的、符合中国实际的、具有鲜明制度特色的、成功的经济社会发展方式,其实质就是中国社会主义基本制度。"中国模式"的基本特征为:中国共产党领导的核心地位和多党合作的政治体制,国有经济的主导作用和多种所有制经济共同发展的所有制结构,依据科学发展观制定的国家经济规划的主导作用和充分发挥市场经济的基础性调节作用。"中国模式"取得成功的根本原因是坚持了党的领导和社会主义基本制度不动摇,同样,在未来的发展完善中只有继续坚持党的领导和社会主义制度,才能妥善处理和解决发展中面临的问题和挑战。
摘要:自改革开放以来,我国经济实力、综合国力大大增强,"中国经济模式"已成为当今世界各具特色的经济发展模式之一。西方主流经济学理论无法解释"中国经济模式"所呈现的一些基本特征。"中国经济模式"所面临的一些新的问题,也需要新的经济理论做出合理的解释并指导实践。这就需要中国的经济学人要以马克思主义经济学为"体",西方经济学为"用",推动经济学理论的创新与发展,使中国的经济学能够为我国落实科学发展观和构建社会主义和谐社会提供理论支撑和实践指导。
摘要:"中国模式"备受国际社会的关注来源于中国经济发展的巨大成就。中国经济发展模式的内涵主要是:以公有制为主体的基本经济制度;以按劳分配为主体的分配制度;国家宏观调控下的市场化;有机结合的工业化与信息化;以工促农的农业现代化;统筹城乡的城镇化;全方位开放的国际化。中国经济发展模式具有明确的方向性、突出的目的性、全面的和谐性、较强的持续性、科学的导向性等特征。中国经济发展模式具有重要的世界意义:它的成功是现代马克思主义的胜利;意味着以新自由主义为理论基础的"华盛顿共识"的彻底破败;它可为广大发展中国家和经济转型国家的改革与发展、为发达国家实施国家干预提供借鉴。中国经济发展中存在的一些矛盾和问题,反映了经济发展模式还有待进一步完善。
摘要:分配公平问题不管在经济发展的任何阶段,始终都是一个重要问题。如果在发展过程中,不充分重视财富分配的公平问题,发展的代价将是沉重的。重视财富的分配公平,更有利于提高人民的幸福度,更有利于实现体面劳动,这更符合社会发展的本质。在经济发展的各个阶段,充分重视财富分配公平,才可以有效保证发展的长期持续性。避免陷入工业化与城市化的脱节、产业结构的不合理、政策措施失误、金融体系不健全等"中等收入陷阱"的现象。
摘要:长期以来的"效率优先、兼顾公平"的政策导向,导致我国初次分配明显向资本倾斜,使资本所得和劳动所得在初次分配中的比例失衡,加剧了劳资矛盾。初次分配中影响收入分配公平性的核心问题,是劳动与资本的关系,这是生产资料所有制结构问题。加快转变经济发展方式的切入点是初次分配制度改革,而劳动同资本关系的失衡,即所有制结构失衡是当前我国初次分配改革的制约因素之一。为解决此问题,需要在制度上,坚持公有制和按劳分配为主体,多种所有制和分配制度只能为辅助,才能避免社会主义出现两极分化。
摘要:自20世纪80年代中期以后的中国初次收入分配呈现出一个劳动份额不断缩小的趋势,而且时至今日也没有出现扭转的迹象,这不仅有碍社会和谐,而且也不利于经济持续增长。分析初次收入分配的各要素收入的依据和份额,是经济学长期关注的课题,亚当·斯密最早就该问题提出"地位论"和"要素论"两种观点,这成为后来经济学研究初次收入分配或要素收入分配的逻辑起点,由此发展起来的马克思经济学的初次收入分配和新古典经济学的要素收入分配理论以及在当代出现的新特点,这可以成为我们分析初次收入分配的重要理论基础和现实基础。进而还可以以此解读我国改革开放后的初次收入分配变迁的原因以及寻求我国目前初次收入分配格局调整的出路。
摘要:马克思的收入分配理论包括生产方式决定分配方式、劳动力价值、剩余价值理论及其转化形态的利息和地租理论、无产阶级贫困化理论、对未来社会分配的预测等,这些理论构成了其完整的理论体系。本文在梳理马克思收入分配理论的基础上指出其当代价值的五个方面,以便为尽快扭转我国的收入分配差距、扩大趋势提供理论参照。
摘要:本文首先概括了国民收入分配的概念及意义,从社会产品供求平衡、消费结构平衡、城镇化发展、创新科技发展等六大方面论述了再分配实现途径,并讨论了国民收入初次分配的辩证关系。
摘要:劳动报酬低于资本、技术、管理报酬与收入分配制度直接相关,要改变既有分配格局,必须调整和完善我国企业分配制度。目前我国劳动者收入在国民收入中偏低的现状,主要在普通劳动者同高管、普通劳动者同私人资本所有者、我国同国外劳动者三方面收入的巨大差距上表现出来。产生这一现象的原因,主要是按要素分配成为收入分配的主要形式和保护劳动者利益的法律措施欠缺两方面引起的。改革企业分配制度,提高普通劳动者收入比重,是解决问题的关键
摘要:如何发展国有企业是一个关系到我国社会主义制度巩固发展的重大问题。发展壮大国有经济,需要对国有企业进行正确的认识。国有经济在国民经济对整个经济发展中起主导作用。国有经济解决了资本主义条件下存在的全社会范围的社会化大生产与生产资料私人占有的矛盾,代表着社会化大生产发展的客观要求。国有企业和集体企业都是商品生产者和经营者。对国民经济起宏观调控作用是国有经济控制力和指导作用的重要表现。国有经济是维护国家利益和民族利益,国家政治安全、经济安全和国防安全的根本保证。我国是社会主义国家。公有制为主体、多种所有制共同发展是我国社会的基本经济制度,坚持公有制为主体,进一步发展壮大国有企业,才能带动社会主义精神文明进一步发扬光大。
摘要:劳动力商品的价值决定问题是马克思劳动价值论不可回避的理论难题。在唯物辩证法视域下,"双向对象化"是人类劳动过程固有的本质特征,从事实际活动的现实的劳动主体本身就是劳动过程的产物。由于中国特色社会主义市场经济仍然服从于追求价值增值的"资本一般"逻辑的历史统治,商品仍然是社会财富(包括物质财富与精神财富)的元素形式,劳动作为人类最基本的生命活动普遍表现为凝结或物化成价值实体的抽象劳动。劳动力资本化是以唯物辩证法为指导和在坚持马克思科学的劳动价值论基本原理基础上深入研究马克思劳动力商品概念的必然结论,系统构建马克思主义的劳动力资本化理论是切实推进马克思主义经济学中国化进程的理论要求和时代要求。
摘要:马克思的价值理论主要由价值的载体、规律、源泉、尺度、形式和实现构成。剩余价值理论也是一种价值理论。价值量决定于一定商品生产的社会必要的社会必要劳动或劳动时间的数量。包含在商品中的价值和剩余价值必须通过流通得到实现。价值的内在尺度是劳动时间,真正的度量活动是"最终的"交换。只有生产中的工人阶级的劳动能生产价值,其他劳动的作用是实现价值。这已经通过对抽象劳动、价值、资本、剥削、劳动、货币、利润和阶级斗争等的分析得到了说明。因此,价值和剩余价值的生产和实现是理解马克思价值理论的一个关键。
摘要:丰厚的资本、高效的劳动力和不断的创新为美国经济增长提供了强大的动力,但在新自由主义政策下,居民收入分配不平等格局进一步恶化,美国正面临更为严重的经济衰退。从政治经济学角度去分析美国当前的政治形势、探寻美国经济增长与停滞的根源,并总结出一些可供中国经济改革与发展借鉴的经验和教训。
摘要:《社会主义年鉴》(Socialist Register 2011)发表了加拿大著名政治学家利奥·帕尼奇(Leo Panitch)和萨姆·金丁(Sam Gindin)的文章《资本主义经济危机及此次经济危机》(Capitalist Crises and the Crisis this time)。该文对历史上的资本主义经济危机和此次危机进行了比较,对20世纪后资本主义经济危机发生的变化进行了深入剖析,着重从工人与资本家之间的力量对比和实体经济与金融资本的关系方面阐述了危机爆发的原因,并对政府在应对危机时应发挥的作用和资本主义的未来进行了启发性的探索。
摘要:透过国际贸易摩擦,我们看到现实的荒诞:穷国尽管本身还有大批贫困人口衣食不周,却不断把自己生产的消费品输送到富国;而富国还不领情,要把送上门的便宜货挡回去!荒诞的成因在于:生产过剩本来是市场经济的常态,但由于西方主流经济学在理论基础上隐藏着一个严重错误,主流经济学家不仅看不到生产过剩,而且还无意识地掩盖生产过剩问题,从而导致经济制度的严重扭曲。对此,程恩富提出了在"资源和需要双约束假设"基础上重建经济学理论框架,转换观察和解释经济现象的视角,我们才能看清经济真相和解决经济问题。