摘要：最高人民法院的刑事指导性案例均为定罪与加刑案例,且缺乏自身的遴选标准;刑事指导性案例并未得到下级法院的参照,这其中有裁判理由说理不足的原因,也有最高人民法院片面裁剪的因素。不仅如此,刑事案例指导制度还面临理论准备不足的风险。＂癖马案＂是名闻世界的德国刑事案例,由其产生的期待可能性理论已从判例成为法律。＂癖马案＂判决的＂人性之光＂、德国法官的高超释法技巧、德国学术界孜孜不倦的理论探讨与建构当为我国法官与学者承继。刑事指导性案例须由最高人民法院亲自审理,学术界须以刑事指导性案例同罪刑法定原则的关系为突破口加强理论研究,最高人民法院须落实＂让审理者裁判,让裁判者负责＂保障法官依法独立裁判案件。