用辩证唯物主义打造证据学的金身——六论实质证据观
摘要：证据是事实,证据有两重属性,证据只有三种,证据有四大功能,这就是实质证据观的四项基本內容。这四项内容牢牢抓住了证据的实质、守住了辩证唯物主义立场、把握了证据本身的规律。证据学的基本理论不科学、根本问题未解决、发展处在困境之中。这就是证据学大革命的客观基础。证据学的大革命要冲破法律对证据的干预和制约、要找回证据学自身的学科定位、要把证据学牢牢建立在辩证唯物主义的理论基础之上、要创建证据学完全符合辩证唯物主义的科学理论,即要用辩证唯物主义打造证据学的金身。只有这样才能把证据学建成科学之科学、建成最伟大的科学。国家建构下的基层农村地权权力——以云南怒江傈僳族自治州腊村为例
摘要：在征地拆迁过程中,农民缺乏对基层政权的认同,基层政权及其机构缺乏对农民的理解,这一组地权权力关系的强弱力量悬殊,形成了强基层弱农民的格局。无论从道义经济学、还是从社会惩罚的角度,抑或是从国家建构的角度来看,必须完善民主法治在基层社会的运作。国家必须严格限制基层政府征地权,以保护农民土地使用权,必须进一步完善农村集体用地征收法律制度,在农村地权的社会义务和自由行使的双重考量下,保障农民财产安全,并给予农民财产合理补偿。结构转型：乡村调解的体系、困境与发展
摘要：随着法治国家的建设,乡村调解体系初步形成,保护型调解、维控型调解和裁断型调解共同构成了乡村调解的＂三角＂结构。新时期的乡村调解体系不同于以往的简约治理和综合治理,而是结构＂转型＂的制度,体现在专业化分工形成、形式理性化和科层制强化、法律权威性建立等方面。乡村调解的转型嵌入当下的社会转型,是乡村公共领域生产的机制和法治建设的机制,乡村调解的公共化有利于树立国家法的合法性。但是,由于乡村社会及其公共领域脱胎于乡土社会,其不成熟性也造成了＂功利主义＂民主和＂功利主义＂法治的弊端。初步形成的乡村调解体系,仍面临调解效益递减、资源匮乏与纠纷悬浮、＂法律能动性＂不足等困境,需要建立发展型乡村调解制度,并作为基层法治建设的有效途径。宗教权威型纠纷解决机制的运作实践——以西部少数民族地区为例
摘要：目前西部少数民族地区＂民间权威＂型纠纷解决机制的纠纷解决主体仍然主要为宗教权威与世俗权威,只是两种权威在各地发挥的作用与影响有所不同。非制度化的宗教权威解决纠纷的作用已慢慢弱化,如羌族的端公、彝族的毕摩等。即使是制度化的宗教权威,如藏族的活佛等,一般也是受当事人的委托而被动介入纠纷解决的,并不是所有纠纷都要邀请宗教权威介入。宗教权威纠纷解决具有社会控制的功能,影响其功能发挥的社会因素有社会组织与民众的宗教信仰,也与关系距离与理性选择有关。随着现代化的发展,其作用主要停留在人们的精神生活中。权力清单制度与证券法修改
摘要：权力清单,简政放权,负面清单,是当今我国行政体制改革的关键词。修改我国证券法,明确证监会权力清单内容,推行负面清单,增强证监会对证券市场监管职能,拓宽证券市场中介机构服务功能,则是此次修改证券法的主要内容。为了加大证监会执法力度,建议证券法增设＂证券交易调查＂专节,设置特别调查程序,适用于证券交易的专项监管和查处重大违法违规行为。修订证券法,将有关＂其他＂规定性条款项删除,取而代之＂负面清单＂规定。为了还原证券市场规律,激活经营主体,建议增加有关条款项,提升证券市场中介服务机构服务功能等等。地下矿业空间使用权制度研究
摘要：地下空间是矿业用地的主要对象,亟待明确界定地下空间产权。地表与地下整体利用的传统矿业用地方式,是地表资源闲置、产权界定不清、获地途径遇阻的制度性原因。按发达国家作法,让地下空间从地表中脱离出来,设置排他性支配的地下矿业空间物权,是有效率的产权安排。地下矿业空间使用权与相邻关系及役权制度组成矿业用地的权利体系,矿山企业在一种相互依赖的权利支持下进行开发。地下空间的独立支配以及相互依赖,依靠法律建立和完善;沿着地下矿业空间使用权规划、设立、登记和流转等制度的设置路径,实现地下空间物权法制化。碳捕获与封存法律问题研究
摘要：碳捕获与封存（Carbon dioxide Capture and Storage）是一种以地质形式获得和储存二氧化碳的技术,是一种良好的二氧化碳气体减排途径。目前,包括中国在内,全世界已有百余个碳捕获与封存全流程项目正在或即将运行。碳捕获与封存的应用实践对于法律提出了新的挑战。为了促进碳捕获与封存项目在中国的认同、普及、实施和碳捕获与封存相关法律研究的持续展开,文章对被封存二氧化碳的定性、碳捕获与封存标准体系建设、碳捕获与封存立法目的、碳捕获与封存基本概念等法律问题进行了初步探讨。人民法院环境司法能动论纲
摘要：环境污染与生态破坏事件的频繁发生,损害了基本环境人权,导致环境纠纷不断增多,甚至有激化社会矛盾的可能。为此,不少地方人民法院创新性地开展了环境司法能动,力求充分发挥其在环境法治中的应有作用。总的分析,人民法院环境司法能动主要是从调节机制的积极运用、刑法手段的创新运用、第三人参与监督执行机制的采用、追踪调查执行效果、提出司法建议或司法意见书、认可公民环境公益诉讼等六个方面,来最大化的发挥其价值。但是,人民法院环境司法能动在在实践中存在着一些弊端,有必要设置相应的原则进行规制,从而更好发挥其建设性作用。行政规范在民事审判中的适用及其问题
摘要：通过对《中华人民共和国最高人民法院公报》（1985-2012年）的民事审判案例中行政规范适用情况的系统分析,不仅可以发现和观察行政规范作用于民事活动的具体形态,也可以归纳出行政规范对民事法律关系要素、民事法律关系的形成与变动、民事法律行为效力等的具体影响状况,从而概括出作为中国独特民事法源的行政规范是如何促进民事活动运行的,以及其中存在的问题。判决理由的基础类型化研究
摘要：类型化判决理由是一种能够合理评价判决理由的有效方式。不同于部门法学的判决理由类型化,理论法学所要处理的是基础类型化研究,即,依据判决理由之基本特征加以类型化。判决理由的基本特征包括陈述性特征、相关性特征、结构上的层级性特征、以及理由之间的冲突性特征和评价特征。其中,陈述性特征和相关性特征构成了一个判决理由之所以为判决理由的最低成立标准。而依据这些特征所产生的类型化理由如下：事实理由、法律理由和适用理由（归属理由与裁量理由）,其刻画了一个完整的判决理由之基本的内在结构;一阶理由与二阶理由,其提供了判决理由之间冲突的基本解决方式;肯定性理由与否定性理由,其反映了判决理由与判决主张之间最基本的关系——肯定性关系和否定性关系。这三对理由类型是任何判决理由之具体类型化的基础。从有限放权到相对独立：主任检察官制度改革评析
摘要：检察官办案责任制改革是当前司法改革的重要内容,无论是之前的主诉检察官还是当前的主任检察官改革,都伴随着检察权内部配置的重新调整,呈现出由权力集中到权力分散的有限放权过程。当前主任检察官改革的试点,存在主任检察官性质模糊、主任检察官与检察长关系定位错置、主任检察官适用范围不当等问题,进而制约了主任检察官制度的深入发展,也难以落实＂谁办案谁负责＂的改革要求。对此,应当改变现有放权式的改革进路,承认主任检察官的相对独立地位,明确检察权内部各层级权限,健全监督制约机制,确保检察权依法独立公正的行使。中国对哈萨克斯坦能源投资的法律风险及防范
摘要：基于中国能源消费的逐年增加以及能源储备无法满足发展需求现实,中国对哈萨克斯坦的能源投资不断增长。此举对于缓解中国能源短缺虽具重要意义,但中国在哈萨克斯坦的能源投资也面临着诸多法律风险。因此,中国在对哈萨克斯坦进行能源投资时,如何避免或者减缓这些法律风险所产生的影响成为中国及中国投资者需要考虑并加以解决的问题。