对腐败犯罪“老虎苍蝇一起打”的刑事政策考量——兼议“特别重大贿赂犯罪案件”的政策性限缩解释
摘要：当下我国在反腐败犯罪工作中必须恰当处理好宽严相济刑事政策精神、“老虎苍蝇一起打”和“受贿行贿一起抓”策略思想三者之间的关系,特别关注反腐败犯罪的刑事政策体系化问题,使得其三者在我国防治腐败犯罪中协调发挥应有作用而不至于出现政策策略上的偏差,从而在整体上为我国防治腐败犯罪具体工作和刑事法治建设大局增添“正能量”.“老虎苍蝇一起打”较为形象地宣示了我国反腐败犯罪的基本思路是实行“零容忍”,但是并不能解读为反腐败犯罪在刑事政策上放弃了宽严相济刑事政策而回到了“严打”老路.我国有关机关针对“特别重大贿赂犯罪案件”的程序性司法解释文本和司法实践做法均存在一定的刑事政策偏差,应当对“特别重大贿赂犯罪案件”进行适当的政策性限缩解释,促进我国反腐败犯罪的法治回归.民间规范司法运用制度五题——基于规范制度主义的比较分析
摘要：与法律一样,民间规范司法运用也需要一套有效制度才能充分发挥可能的价值功能.制度问题贯穿于几乎所有社会科学中,民间规范司法运用制度实践应当具备的若干制度意识与问题,需要在与其他社会科学既有制度问题研究比较基础上,才能发掘、改进、丰富和完善.在与政治学中规范制度主义比较基础上,本文初步探讨了民间规范司法运用制度实践的五个基本问题域.论习惯法的规范性分析
摘要：习惯法规范性的分析分为两个层次：一是对日常生活中习惯法的初加工,所采用的是语言转换的方法;二是对描述性习惯法的再加工,所采用的是规范实证的方法.基于语言转换方法,本文构筑了一部农业雇佣习惯的成文法;基于规范实证的方法,本文分析了习惯规则的模式类型、习惯规则的内部要素和习惯原则的类型.资源影响评价及其立法模式选择初探
摘要：因为资源本身具有有用性、稀缺性、公共性和社会性等特殊属性,使得资源在一国战略发展中的地位日益提高,所以我们实有必要对重大项目开展资源影响评价.资源影响评价,即是在某项重大活动开始前,对其可能对资源造成的影响进行评价,包括之前的调查、预测和评定,也包括之后提出对策或解决方案.就资源影响评价的制度设计而言,在我国现有立法体系下,可考虑修改《环境影响评价法》,建成更为科学合理的环境资源影响评价制度,并从评价对象、评价内容、公众参与、司法审查等环节上对现有制度加以完善.行政确认诉讼的理论基础及其完善
摘要：我国在行政诉讼中采判决类型模式,而不是行政法制发达国家的诉讼类型模式,此种判决类型模式在行政法制不发达的我国受到批判,诉讼类型化是趋势也是呼声.在分析行政确认诉讼的理论基础之后,根据确认利益和确认请求权理论,提出我国行政诉讼的诉讼类型模式选择和完善,当采取“明定主义原则”,根据不同的确认请求权将确认诉讼类型分为：确认违法、确认无效和确认法律关系存在与否三种,以此构建的行政确认诉讼在当事人适格、诉讼要件、法庭审理和裁判上都将不同.我国知识产权侵权归责原则的二元模式及引伸
摘要：我国知识产权侵权归责中的“责”乃全部责任,决定了我国归责原则必然采用二元归责模式,本文具体从理论、实践、国内外立法等方面阐述分析我国采用二元归责模式是理性选择,认为理论界应将研究重点转移到我国知识产权侵权归责的具体内容上.同时结合相关法律规定探讨了完善知识产权侵权归责原则的具体内容和措施.司法能动与司法公信的应有关系模式
摘要：从应然角度看,司法公信与司法能动应该是相辅相成的关系.司法能动有利于增强司法自治力、司法说服力和司法确定力,能够促进司法公信力的生成;同时,司法公信为司法能动规定价值基础、设定价值目标、提供价值前提,从而成为司法能动的基础和保障.从实然视角看,司法能动因其自身的内在的冲动特性可能会与司法公信的内敛特质存在着一定的紧张关系,但这并不意味着二者的这种紧张关系不可调和,只要我们在司法过程中能够处理好司法主动与司法被动的关系、适用法律与发展法律的关系、司法职业化与司法大众化的关系,仍然能够在司法公信与司法能动之间建立互动的关系模式,在实现司法能动的功能和效益最大化的同时维护司法公信力.哈耶克法治思想背后的知识观探析
摘要：普通法系与大陆法系在法治实践模式上的差异,是以不同的知识观为逻辑出发点的.支撑哈耶克的法治渐进论的哲学基础,乃是一种关于人类理性有限的知识观.哈耶克的知识观以强调人的无知为主要特征.知识的分立存在状态意味着知识是无限分散的、流变的,这决定了个人的“无知”常态.“默会知识”从知识的获取方式维度进一步证成了人的必然无知.人类的无知,不仅是一个不可避免的客观事实,而且是人类文明的不断发展的缘由所在.主体的自身限定性连同客体的纷繁复杂性,一并构成了“无知”的规定性.立基于这种无知观,哈耶克自然推导出注重社会自我秩序化的能力、国家立法应充分尊重社会内部秩序的法治思想.这有助于我们援以诊断建构理性主义法治模式之弊病.解释论视角下的配偶间损害赔偿
摘要：配偶间可否请求损害赔偿在理论和实务界争议较大.《婚姻法》第46条离婚损害赔偿应系离因损害赔偿与离异损害赔偿之混合,属侵权特别规定,配偶间其他侵权行为仍可适用侵权责任一般规定.但配偶间损害赔偿应以共同财产制终止为条件,非常法定财产制在我国的确立使配偶间损害赔偿的范围得到一定拓展.因共同财产制终止原因不同,配偶间损害赔偿构成要件中主观过错要求并不一致.鉴定意见司法运用实证研究——以W法院180起道路交通损害赔偿案件为样本的考察
摘要：道路交通损害赔偿案件中,鉴定意见的运用非常普遍,但也存在着对事故认定书不加怀疑的采信、鉴定启动权利保障缺失、重新鉴定运行混乱、质证和认证程序不完善等问题.完善鉴定制度,应当恢复交通事故认定书的证据理性,确立鉴定制度的公信力,保障当事人的鉴定程序启动权,厘清重新鉴定程序,细化鉴定意见质证和认证程序等.促进海外投资的外汇管理制度研究
摘要：随着改革开放的不断深入以及经济规模的逐步壮大,我国海外投资规模迅猛增长;基于“贸易先行、投资跟进、两腿并行、相互促进”的贸易与投资一体化内在需求,逐步实现人民币资本项目可兑换的条件也日益成熟.但我国现行的外汇管理制度仍或多或少存在一些不利于海外投资的规定,针对当前欧美经济形势下行带来的机遇,我国应该促进外汇管理制度的规范化、市场化和便利化,为“走出去”扫清障碍.恐怖主义犯罪规制的比较法之维
摘要：恐怖主义犯罪在世界范围内的频繁发生、对社会秩序的严重冲击以及给民众造成的心理恐慌,使其成为世界各国刑法学界研究的热点,但同时由于恐怖主义犯罪形成的原因错综复杂而且涉及民族、宗教、文化、政治意识形态等各种因素,对其规制也必然成为难点.在厘清我国恐怖主义犯罪刑法规制现状的基础上,从比较法的视角出发,积极地借鉴世界各国恐怖主义犯罪规制的做法和经验,会裨益于我国恐怖主义犯罪规制的整体模式,最终完善、健全相应的反应机制,达到有效地应对恐怖主义犯罪的目的.关系共同体与刑法调控的范围
摘要：在刑事立法与司法层面，刑法的调控范围不能受“事件性立法”与“政策性立法”的方法论左右，亦不能贯彻立基于西方个人主义法益论之上的非犯罪化思潮，我国当前的司法体制改革与传统文化观念不允许照搬这种非犯罪化观念。由我国的关系共同体之社会结构决定了在刑事立法层面，刑法的调控范围应以维护共同体之存续为界限，这延伸出一种内在论的有限犯罪化；在刑事司法层面，刑法的调控范围应以关系共同体之自我修复为界限，这决定了在刑事司法层面，应贯彻以恢复性司法为中心的有限非犯罪化思想。论破产法中的债权人最大利益原则——兼析《企业破产法》第87条第2款
摘要：破产法中的债权人最大利益原则来源于宪法的财产权保护条款，此原则要求重整计划必须保障每一名反对该计划的债权人按照该计划能够获得不低于其依照破产清算程序所能获得的利益，因而体现了重整程序取代破产清算程序的正当性。在适用该原则时，必须客观、准确地计算清算价值与计划清偿。我国《破产法》并未明确规定法院正常批准重整计划草案的要件，尽管该法第87条第2款将债权人最大利益原则作为法院强行批准重整计划草案的要件之一，但该规定无法实现债权人最大利益原则的宗旨，因此，今后应将债权人最大利益原则作为法院批准重整计划草案的一般性要件。全球暖化与我国城市区域治理新模式——以我国“两型社会”城市实验区为契机
摘要：全球暖化是近百年来人类所面，临最大严峻挑战。在全球暖化议题的紧迫性不断升高的今日，城市气候治理实践需要跨越人类长期发展所制造的行政疆界。由此，水平式都会区域整合治理模式开始兴起。水平式都会区域整合虽然是跨域整合，但并不是强调行政区域的合并，而是功能上的整合。而我国“两型社会”城市实验区建设恰恰是跨越不同行政区域范围的城市整合发展。这为我国发展应对全球暖化的水平式都会区域整合治理模式提供了良好契机。