古生物学报杂志 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊

这是我投的第一篇核心文章，8月10号投稿，10月26号录用退修，前后两个多月效率还是非常高的。中间审稿人提出的审稿意见一共三条，比较中肯，最后对审稿意见进行了认真回复，经过复审和主编决审，最终录用。

整个投稿过程历时3个半月，算是正常，本人硕士期间的第一篇文章；之前看过很多学友对这个杂志的评论，我个人觉得如果文章做的有一定的理论深度，是可以录用的。个人感觉古生物学报还是不错的。

还不错的一个杂志，审稿时间还行，师兄的那一篇很快，1个多月就审回来了。我的这篇审了3个月。一审回来两个专家都同意发表，但也提了十几条修改意见，但问题不是很大。修改后就是终审，然后就编辑部加工了。后期还是比较快的。还算是比较好投的一个杂志。

古生物学报编辑和审稿人都非常给力，速度还是挺快的。第一次大修，审稿人给出了很多修改意见，历经一月修回，修回说明达10页。修回复审后2个周不到的样子接到小修通知，然后就是小修了，小修基本表示录用了。

我的第一篇文章，投稿经历比较坎坷。4月份投稿，一审到5月底结束，中间给编辑发了一封催稿信，编辑态度很好，很负责任，说先送了两个审稿人，返回意见他不太满意，所以又送了另外两个审稿人。返回的审稿意见很具体，某些意见提的很专业。修改了文章并找导师又润色了语言，历时一个月。不过最终审稿人都挺好。初次投稿一个半月后回复，其中一个审稿人认为最大问题是缺乏创新。经过认真、一条条修改后，审稿大概是1个月，期间又找了一个审稿人，中了。希望投稿的同学们认真对待每一个评论意见，而且要客观、尽可能详实的解释。

专家给的建议很专业，通过修改使得文章更加完善，古生物学报很高效，投稿时预审时间一个月，修改时增加了很多新的内容，后面送审很快，一个月之内得到专家意见，返修后，前后折腾了这么久也算值啦

10月17号投稿的，12月20号给编辑部打电话，然后很快就通知录用了，要了录用通知，好满足。另外编辑人很好，发表速度也快，如果我以后再有文章来投稿，古生物学报是我的不二之选。

古生物学报审稿速度还行，9月底投稿，11月最后一次修改，12月二十几号录用，不像其他人说的比较慢，可能我的外审老师比较好吧。可以加急，后面的朋友们评职称需要加急的，应该可以和编辑部商量一下的。

古生物学报是很不错的一个刊物，文章还是要有一定创新，审稿专家都是行内人，提出的建议都很有价值，编辑也很热情，3个月左右可以录用。这速度还算可以，总体来说值得投递。

非常严格的期刊，审稿很快。8.21投稿，10.20外审结束，11.20录用。另外古生物学报的采编平台做的非常完善，感觉应该是不错的核心期刊。编辑、专家也很负责、认真，你们的态度让我感觉自己做了一个正确的选择。