发表咨询:400-808-1731
订阅咨询:400-808-1751
摘要:同志是久经考验的无产阶级革命家,卓越的军事家、政治家、外交家和诗人,在诸多方面都有重大建树。他作为中央政治局委员、副总理兼外交部长和中央外办主任。是新中国外交事业的开拓者和奠基人之一。他忠实并创造性地贯彻执行、党中央的外交路线,以元帅外交家的谋略器识和特有的气质风格,叱咤国际风云,筚路蓝缕开拓,为新中国外交事业的发展做出了不可磨灭的历史性贡献。
摘要:随着中国的发展,中国形象在西方正在发生变化。西方观察中国的视角更加多元,“中国形象”趋向立体,增添了一些理性的元素。但是,西方国家的“中国观”仍然折射出深刻的意识形态偏见。严重阻碍了西方国家对中国形成符合事实的认识。这些片面的认知和不公正的价值评判使“中国形象”蒙尘。因此,随着“国家文化软实力建设”被提升至战略高度。在国际上营造中国和平、发展、合作的良好形象是未来外交工作的重要内容。
摘要:比较美国历史上三次经济“衰落”,可以看出此次“衰落”虽然使美国从经济霸权的顶峰跌落下来。世界经济进入了多元发展的时期,发展中国家和发达国家之间,无论是经济规模还是经济内涵的差距,都将呈现缩小的趋势,但是美国经济目前依然强大,还会迎来科技革命新的浪潮。今后相当长时期美国经济仍然会进一步发展。
摘要:泡沫经济的发展早已经超出了国别经济的范畴,全球泡沫经济使得泡沫经济学进入了更广阔的领域。需要更宏大的全球意识和国际眼光。在泡沫经济的不断演进中,“主权债务”和“国家破产”成为新世纪最为抢眼的经济学热词。我们需要把握一个平衡:经济活力需要市场开放。政策目标需要市场控制。这种平衡对于市场的动态把握能力提出了更高的要求。市场与政府都是不可或缺的、极其重要的,但可能都是存在缺陷和局限的。仅仅从公共债务规模无法判断美国或美元是否已经确实形成了巨大的泡沫。或者这个泡沫是否即将破裂。美国作为国际货币的发行国。再加上美元自身的发行方式,使得它与普通国家存在着根本的区别。国际金融危机从美国引爆。但欧洲和转型经济体等国家却出现远为剧烈的经济和社会动荡,一个重要原因就在这里。
摘要:2011年法国同时担任G8和G20主席国,萨科齐总统为此设计了对“双G会”的目标和期待,并提出“新世界、新思维”理念,最终形成较为完整的全球治理构想。目的在于提振法国的国际地位和影响力,增强法国在国际体系改革中的话语权。同时也为明年萨科齐再次竞选总统造势。但诸多不利因素将制约上述理念的落实。
摘要:一年前,俄罗斯推出了“现代化外交”方略。俄罗斯“现代化外交”秉承强国富民宗旨,紧紧围绕经济现代化全面展开。“现代化外交”将提升俄罗斯同欧盟、美国关系为重点。以全面改善同独联体国家关系、促进独联体经济一体化为核心,把巩固加强在亚太地区的地位和影响作为中心任务。自“现代化外交”实施以来。俄罗斯外交取得一定进展和突破。但借助‘‘现代化外交”实现强国梦想仍受到内外消极因素的制约。
摘要:土耳其正义发展党政府以包容的、超越对抗的新思维指导外交政策,并调整自身战略定位,推行“东西并重”的强国战略,积极开展睦邻外交并积极介入地区事务,在既有的土美战略关系的基础上。强调自身的独立性。土耳其外交政策新思维顺应了国家发展战略和国际安全环境的变化,有利于土耳其实现经济利益多元化,体现了正义发展党维持执政地位的考虑。同时也是土耳其领导人对自身多元文化认识和思考的结果。土耳其外交的新思维,对地区国家的发展方向、地区局势的稳定及地区力量平衡均产生一定的影响,但囿于土耳其自身实力,其影响和政策效果有限。
摘要:近年来,冷淡多年的新美关系迅速回暖。并以双方宣布建立“新型战略伙伴关系”而达到高潮。新美关系回暖是客观形势发展与两国政府推动共同作用的结果。新美接近不会对亚太战略格局产生明显冲击。两国近期亦不可能恢复同盟关系。
摘要:亚努科维奇上台后,调整乌克兰的对外政策,积极推进与欧盟的一体化合作,把加入欧盟列为国家的战略方向:改善与俄罗斯的关系。争取更多的能源优惠;奉行不结盟政策,不加入任何军事集团:发展与美国、中国等世界大国的友好关系。以获取更大的发展空间。迄今为止。上述政策基本成功,有望延续。
摘要:西方非政府组织在“颜色革命”后调整了其在中亚地区的活动方式,由明转暗,大肆开展网络行动,支持所谓“渐进变革”。为了保持政局稳定,一些独联体国家针对西方非政府组织在境内的活动采取了一些有效的防范措施。总体呈现“防范加疏导”的趋势。俄罗斯政府及时掌握非政府组织的动向。通过立法,防止美国和西方势力的渗透与影响。但由于具有政治色彩的西方非政府组织在中亚地区加紧活动,目标实际指向各国政府,独联体国家对这些西方非政府组织的防范将进一步加强,主要做法是:关闭西方非政府组织在境内的有关机构,制定适用于非政府组织的法规,加强互联网监管,成立相应组织加以抗衡。
摘要:北极国际合作由来已久。从上世纪80年代开始特别是冷战结束后,北极地区的国际合作日益增多。北极地区内的国际合作发展较快,分别在政府、地方、原住民团体三个层面同时展开。全球性的北极国际合作则还未有实质性的开始,只是在地方层面有些论坛,以及国际非政府组织对北极问题的关注和介入。鉴于北极问题的复杂性及其超越北极地区的影响和意义。全球性的北极国际合作问题应该得到我们的关注和重视。