人格、身份与人格权、人身权之关系——兼论人身权的发展
摘要：摘要：在古代社会，身份决定人格，主体不同的身份地位决定其所享有的权利范围。至近代社会，在财产法领域，身份不再决定人格，主体间具有平等人格，但在家庭领域身份对人格仍具有决定作用。近代社会以后，私法人格进一步抽象，人格权确立，人格权的范围、人格权的价值内含不断扩张，身份、身份权成为保护弱者和实现实质平等的社会公正的的工具。隐私权的中国命运——司法判例和法律文化的分析
摘要：摘要：实际运行的法律比书面规定的法律更为重要。隐私权为中国司法判例创设的一项民事权利。我国隐私权侵权归责学说不尽合理，为加强隐私权保护，应当采取事实自证规则，只要存在侵犯隐私权行为即可，无需要求证明隐私权侵犯的后果，应采用过错推定原则。当今中国隐私权的保护深受传统儒家思想文化的影响，“国家利益至上，社会利益至上”的伦理正义观严重侵蚀了隐私权的保护。精神障碍患者隐私权探析
摘要：精神障碍患者是人类社会中一个比较特殊的群体，其作为人所应当具有的包括隐私权在内的人格尊严同样应当受到法律的关注与救济。鉴于精神障碍患者的特点，其隐私范围及隐私权均有其特有状态。我们的立法需要根据精神障碍患者的特点而对其隐私权做出规范。当一个社会将精神障碍患者看做是社会生活中的成员并给其更多理解与关爱时，这个社会才是一个充满人权意识的社会，也才是一个真正文明的社会。死者的权利
摘要：通说认为死者不享有权利，有利于死者的法律规则被简单地解释为控制、激励和制裁生者的行为。然而立法与司法对“权利”用语的坚持，不仅表明生者尊重死者的内在期待，亦引导了身后权利法律规则的发展。在身后权利的创设中，尊严和自主扮演了重要角色。不过，身后权利并非毫无限制，而是受到不可能性、重要性、时间点以及生者与死者利益冲突的制约。此外，赋予身后权利也必须考虑如何行使的问题。专家辅助人：模糊身份与短缺证据——以新《刑事诉讼法》司法解释为中心
摘要：在短缺证据的现况之下，专家辅助人制度作为新《刑事诉讼法》确立的一种新制度，对于刑事庭审程序和证据法具有重要影响。从新《刑事诉讼法》司法解释来看，专家辅助人的身份具有模糊性；专家辅助人意见既与鉴定意见有差别，又不同于辩护人的质证意见；定位的模糊性又使得关于专家辅助人的程序规范有待完善。立法所追求的专家辅助人制度的独特作用，则受到抑制。在“规范拘束”与“个案正义”之间——论法教义学视野下的价值判断
摘要：在概念法学的乌托邦被破除之后，法官如何做到既受“规范拘束”又能兼顾“个案正义”，一直以来成了法学方法论上的一个难解之谜。疑难案件的频发和社科法学的异军突起，使得法教义学陷入了一种十分尴尬的境地。由于“依法裁判论”和“自由裁量论”两种对待疑难案件的极端裁判理论，均未能成功地回答法官在落实疑难个案中的正义时又如何能受到规范的拘束，以价值判断为核心综合平衡论应运而生，通过遵循形式规则、融贯性和最小损害原则，它可以达到捍卫疑难案件裁判中法律属性的基本立场，同时又可以最大限度地确保司法判决的确定性。提审制的机理、效应与未来
摘要：提审是司法系统中上级法院对下级法院管辖或者审结的案件主动提起进行审判的机制，极典型地演绎着法院审判业务上一种中国式的上下级关系。中国语境下支撑提审制的理论及基础主要是司法系统的层级结构、上级法院的权威与正确性、整体把关的司法职责、实体真实观与示范效应、谨慎与效率的司法观。由于内在机理的缺陷及实践运行中消极因素的干扰，提审制带来负面效应，导致司法的非正常运作，影响当事人程序权益及司法独立与权威。现行提审制运行呈现一些倾向，合理性与弊病共存，实践效果欠佳，然而整体制度环境与价值基础没有发生大幅变迁的现阶段，其被废除可能性不大，但亟待被完善。而且，长远来看，该制度面临直接触及合法性基础的挑战，病理及危害远远超过存在的益处，其未来走向应当是被废除，并应借此重构我国尊重司法规律的制度化的法院审判业务关系。微博直播庭审对侦查法治化的可能意义
摘要：微博全程直播庭审作为我国刑事司法实践中的新生现象，不仅有助于法院强化司法公开、回应公众关切、提升司法公信，而且有望从根本上扭转我国的侦审关系格局，倒逼侦查法治化。应当对微博全程直播庭审制度进行科学设计，并合理应对和化解与之相伴而来的挑战。论出卖人的物的瑕疵担保责任
摘要：就物的瑕疵担保责任与违约责任的关系，我国法律虽然采整合模式，但相对于一般意义的违约责任，其仍然保持相对独立。物的瑕疵担保责任的构成要件包括：标的物在交付时存在物的瑕疵、买受人在异议期间内尽到了检验和通知义务、买受人在缔约时不知道且不应当知道标的物存在瑕疵、当事人没有通过约定减轻或免除出卖人的瑕疵担保责任。买受入所享有的瑕疵担保请求权包括：请求修理、请求再交付、请求减价、主张解除合同以及主张违约的损害赔偿。另外，瑕疵担保请求权应当可以与买受人基于其他法律规定享有的一些权利并存，包括基于欺诈和重大误解而享有的合同撤销权、侵权损害赔偿请求权等。探寻《物权法》第90条的“小标题”之谜——兼论法条小标题的基本原理
摘要：我国立法机关未采纳为法律条文拟定“小标题”这一立法技术，但现实生活中“小标题需求”强劲，这导致了在立法公布之后各种“非正式法条小标题”的涌现。《物权法》第90条被赋予了多种表达各异的非正式小标题，这些小标题分别开放出与法条正文相异的意义，加剧了人们对该条理解的分歧。通过细致分析，可知《物权法》第90条的合理小标题为“禁止非法排放污染物”，而非“相邻环保关系”和“不可量物侵害”。透过对《物权法》第90条小标题乱象的分析，可窥见在民事立法上采取小标题立法技术的必要性。论犯罪本质的义务违反说优越于法益说
摘要：法益说存在着不足，而义务违反说能够克服法益说的不足。如在说明行政犯、身份犯、未遂犯、危险犯和预备犯、疏忽大意犯罪等处罚的合理性时，义务违反说较之法益说具有无比的优越性。义务违反是犯罪的本体属性，而法益侵害应作为对行为人义务违反的外在衡量标尺，即犯罪本质的间接的衡量指标，它与义务违反的关系，正如树木的高与测量高度的尺子——本体与喻体的关系一样，既不相同又相互关联。论社会支持理论下的社会性弱势群体犯罪预防
摘要：社会性弱势群体犯罪问题已成为一个严峻的社会问题，原因复杂多样，其中社会支持缺乏是影响社会性弱势群体犯罪的重要社会因素。要预防社会性弱势群体犯罪，需要加大社会支持的力度，而社会支持网络的构筑则是必要的途径。启事
摘要：《法学论坛》系山东省法学会主办的法学专业学术期刊，主要传播法学研究的最新成果，交流法学探索的最新观点，反映法学进展的最新动态。秉承“学术乃天下公器”，倡导“兼容并包，思想自由”。欢迎法律学人惠赐优稿。
