过失犯若干问题探讨
摘要：过失犯的本质是＂违反预见义务＂,在过失犯的研究当中,和故意犯一样,首先必须考虑过失犯的实行行为即具有引起犯罪结果发生的实质危险的行为,而不能仅仅考虑＂违反规则＂或者＂违反日常生活当中应当注意的事项＂的行为;在过失犯的主观方面,不仅要考虑行为人的预见义务、预见能力,还要考虑行为人对结果的预见程度。只有对上述问题具有深刻的理解,才能对过失犯的认定中所遇到的＂自愿承担风险的行为＂以及＂合法行为的替代＂问题做出妥当的处理。交通过失基本犯构造论纲——以中日两国比较为视点
摘要：过失犯是对客观注意义务和主观注意义务的违反。交通过失的客观注意义务源于成文的交通法规和交通惯例,应根据具体场合确定其内容,对实行行为应从存在论和规范论双方把握。交通过失的具体预见可能性是指＂容易＂预见到交通过失犯构成要件结果发生的可能性,应当以能力区别说确立预见可能的标准,同时应预见到因果的基本经过。交通过失中的信赖原则,根据场合的不同可属于客观注意义务或主观注意义务的限定要素。鉴于我国交通现状,应谨慎适用信赖原则与危险分配的法理。和谐秩序原理：向世界解释中国
摘要：法哲学是关于秩序原理的学说。如果说,以英语表达的＂自由秩序原理＂,代表了一种向世界解释欧美主流秩序的法哲学,那么,以汉语表达的＂和谐秩序原理＂,就是一种向世界解释中国本土秩序的法哲学。和谐秩序原理以法哲学的方式,满足了中国和平崛起对于法学理论的需要。以和谐为终极价值、以道义为依据的＂和谐秩序原理＂,较之于以自由为终极价值、以功利为依据的＂自由秩序原理＂,能够更好地建构天下秩序,实现人类大同,满足这个已经全球化了的世界的需要。论题学及其思维探究
摘要：在西方,论题学虽然有着悠久的研究传统,不过到后来就衰落了,但这种研究在20世纪后半期得以回归。论题学思维实质上是一种问题思维,是一个寻找论辩前提的运作过程,有着特定的思维程序。战后的西方法学中,论题学个案意识的提起,打破了传统的封闭体系观念,对法律思维具有重要的启示意义,但也有一定的局限性。政府职责的概念、特征及分类
摘要：政府职责是行政法的一个重要范畴,它涉及到依法行政的判断标准。然而,长期以来,我国行政法学的基础理论以及相关的宪法学理论,并没有对政府职责进行比较全面和系统的研究,政府职责的概念也不具有完整性和独立性,它与政府职能、政府职权以及政府责任在很多场合被混用在一起,由此导致了政府＂依法行政＂能力的下降。政府职责具有法定性、强制性、独立性、双重性、明确性和排他性等法律特征;分为抽象职责与具体职责,法定与非法定职责,行政主体与非行政主体职责,作为与不作为职责,承担与不承担具体法律责任的职责,独立承担与共同承担法律责任的职责,可豁免与不可豁免法律责任的职责,平时与紧急状态时期的职责,公法与私法意义上职责。论私法理念现代变迁的法哲学理论基础
摘要：私法理念现代变迁的主要特征是私权神圣和私法自治受到限制。新自然法学、法律现实主义、社会学法学和历史法学的相关理论构成了私法理念现代变迁的法哲学理论基础。刑事政策刑法化的一般考察
摘要：现代意义上的刑事政策刑法化的基本涵义有二：一是刑事政策内容或者精神的刑法化,即刑事政策的基本内容或者精神体现在刑法中,刑法整体或者部分体现或反映了某项刑事政策的内容或者精神;二是某项具体的刑事政策被条文化、规范化,成为刑法内容的一部分。刑事政策刑法化需要具备一定的条件：只有与犯罪和刑罚设置以及定罪量刑相关的刑事政策才能刑法化;只有被实践证明行之有效的刑事政策才能刑法化;只有长期、稳定的刑事政策才能刑法化。在刑事政策刑法化的形式上,基本刑事政策应当法典化,具体刑事政策应当司法化。附属刑法的立法模式问题探讨
摘要：附属刑法具有＂由国家立法机关制定＂、基本内容是＂犯罪与刑罚的行为规范＂与＂非刑事法律中附加制定＂等三个基本构成特征。我国附属刑法目前主要有＂笼统式＂与＂依照式＂两种立法模式。＂笼统式＂规定一般表述为＂构成犯罪的,依法追究刑事责任＂,＂依照式＂规定一般表述为＂依照刑法追究刑事责任＂,这些表述由于缺乏必要的明确性,因而缺乏实际的可操作性。解决我国附属刑法立法模式存在的问题,根本方式就是制定创制性附属刑法。变性人性别的法律确认
摘要：性别生而有之,且是表明自然人身份的基本要素,就法理而言,自然人享有变性权,然而性别改变会引发一系列法律问题。对变性人性别的确认,我国目前是生理学方法,而生理学方法与户籍登记法相结合是确认变性人性别的科学方法。政策是什么——对我国法理学研究“去政策化”现象的反思
摘要：改革开放以来,政策主要被看成法律实践的阻碍因素和影响法学＂学科自主＂的消极因素,这样的认识促成了制定法意义上的中国主流法治话语的形成。另一方面,在完成了对政策的批判任务后,中国的法理学试图将政策驱逐出其研究领域,＂制定法＂、＂习惯＂、＂判例＂成为中国法理学的研究重心,此即法理学研究中的＂去政策化＂。法理学研究的＂去政策化＂会带来诸多消极后果,法理学研究必须与制定法意义上的主流法治话语保持距离,惟此,法理学才能得到真正发展,而消除法理学研究＂去政策化＂的基本前提在于恢复＂政策＂的学术概念身份。检察权研究的哲理性反思
摘要：司法权标准存在先验性,经不起追问;研究缺乏价值论的引导,忽视宪法的罗盘作用;缺乏以普遍联系的、发展的、矛盾发展动力观的唯物辩证法思想为指导,存在孤立、静止、片面地看待问题的形而上学倾向;缺乏实践论引导,比较法的运用过于简单,甚至将本体论当作方法论来对待。包庇黑社会性质组织罪与纵容黑社会性质组织罪是并列罪名
摘要：并列罪名与选择罪名的刑法意义迥然不同。包庇黑社会性质组织罪与纵容黑社会性质组织罪在犯罪构成上的显著差异从根本上决定了这两个犯罪不可能是选择罪名关系;实践中,无论是先包庇后纵容的情形,还是先纵容后包庇的情形,都不具有选择罪名所要求的客观的承继关系,从而验证了该二罪不是选择罪名,而应该是并列罪名。作为并列罪名,当行为人的行为事实触犯该二罪时,应分别定罪,并且数罪并罚,而不能按照选择罪名作为一罪来处理。基于社会保障权视角的农村社会保障法之辨析
摘要：我国的社会保障是一种城乡分离的二元社会保障模式,农民社会保障权缺失,这阻隔了农民分享改革和发展的成果。要实现城乡统筹发展,必须建立覆盖城乡的一体化、均等化的社会保障,为此,要借助于法律制度这一外力推动农村社会保障之构建。社会保障法律制度既能保障农民基本宪法权利的实现、促进经济社会的可持续发展,又能避免后WTO时期外资对我国农业冲击,以切实维护农民的利益。应提高农村社会保障立法品位,厘定国家在资金投入、制度供给方面的责任,建立多元合作的农村社会保障机制。损益相抵规则的适用范围及其援用
摘要：损益相抵规则虽在我国立法中尚无明文规定,但在司法实践中已经普遍适用该规则裁判案件。损益相抵规则在适用过程中的难点在于损益相抵规则的适用范围,即因同一赔偿原因而产生的可予扣减利益的识别,以及审判实践中如何援用和指引该规则解决纠纷问题。可予扣减的利益包括积极利益和消极利益,对于强迫得利情形的处理原则为只有在受害人主观上愿意或客观上将利用这种增值时方予以适当抵扣。具体案件审理中,法官不得依职权主动援引该规则裁判案件,但应当行使阐明权,对当事人的证明责任的分配和举证责任的转移等予以指引。国际组织法律人格滥用视角下的成员国责任
摘要：一般来说,如果国际组织具有独立的法律人格,成员国不应对国际组织的债务承担责任。但存在一些例外情况,必须刺破＂国际组织的面纱＂,由成员国承担共同或连带责任。关于国际组织的＂主要责任＂和成员国的＂次要责任＂赔偿顺序问题,受害国或受害国际组织理应有权自主决定援引责任国或责任国际组织的先后次序,而不是其相反。违法作品之著作权探究——兼论我国《著作权法》第4条之修改
摘要：长期以来,我国著作权法规定：＂依法禁止出版、传播的作品,不受本法保护。＂而刚刚修改后的著作权法则删除了该部分内容,这似乎表明,作者对违法作品同样享有著作权。其实,作者对违法作品是否享有著作权,还取决于违法作品的性质。对于仅违反公法的作品,作者仍享有著作权,当然,此项著作权行使会受到国家必要限制;对于违反私法的作品,作者是否享有著作权则取决于违反私法的性质：对于剽窃或侵犯他人修改权的作品,作者对作品不享有著作权;对于侵犯他人演绎权或一般民事权利的作品,作者对作品仍享有著作权;当然,作者仍需对受害人承担侵权责任。对于既违反公法又违反私法的作品,作者对作品是否享有著作权,仍取决于违反私法的性质。论西方主要法学流派的研究视角
摘要：任何法理的讨论都需要提出自己独特的法律根据,都有自己独特的视角。法理学史上的法理研究主要有三大研究范式,即内在法研究范式,外在法研究范式和超越法研究范式。探究三大研究范式和综合性研究范式的视角和成因、思想和贡献,对于认识和形成当前中国的法理研究范式具有重要的理论参考价值。承认外国法律效力问题的产权理论分析
摘要：承认外国法律效力（以下简称＂承认＂）是国际私法核心的经济功能——＂管辖权配置＂的体现,而管辖权的配置与管辖权的界定、管辖权的交易和管辖权的交易成本密不可分。＂承认＂问题的产权理论分析就是运用产权界定、产权交易和交易成本理论,来分析国际私法管辖权配置过程中涉及的问题,进而在具体的历史平台（意大利法则区别说时期）上证明＂承认＂是国际私法＂管辖权配置＂的一个表现和一种效率的＂治理结构＂的体现。
