仅就裁判理由可以上诉吗?——以上诉受理机制为中心的考察

作者:牛颖秀

摘要:一审胜诉方因不服裁判理由提起的民事上诉,权利上诉制认为应当受理并实质审理,许可上诉制认为缺乏上诉利益应裁定驳回。两种上诉受理机制的理论基础差异,在于上诉法院的功能定位是全面监督一审裁判抑或救济当事人的实体权利、裁判理由的效力范围会扩张到后诉抑或仅限于本案。不同的上诉受理机制对应着不同的上诉审理制度。我国民事上诉的理论基础和相关制度与大陆法系更为接近,因此应采取许可上诉制,并采形式不服说作为上诉利益的判断标准,仅就裁判理由上诉的应裁定驳回。

分类:
  • 期刊
  • >
  • 人文社会科学
  • >
  • 社会科学I
  • >
  • 政治军事法律综合
收录:
  • 知网收录(中)
  • 万方收录(中)
  • CSSCI 南大期刊(含扩展版)
  • 北大期刊(中国人文社会科学期刊)
  • 上海图书馆馆藏
  • 国家图书馆馆藏
  • 维普收录(中)
  • 统计源期刊(中国科技论文优秀期刊)
关键词:
  • 裁判理由
  • 权利上诉
  • 许可上诉
  • 上诉利益

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

期刊名称:法学家

期刊级别:CSSCI南大期刊

期刊人气:5664

杂志介绍:
主管单位:中华人民共和国教育部
主办单位:中国人民大学
出版地方:北京
快捷分类:政法
国际刊号:1005-0221
国内刊号:11-3212/D
邮发代号:82-568
创刊时间:1989
发行周期:双月刊
期刊开本:A4
下单时间:1-3个月
复合影响因子:4.83
综合影响因子:4.76