法律适用杂志

发表咨询:400-808-1731

订阅咨询:400-808-1751

法律适用杂志 CSSCI南大期刊 北大期刊

Journal of Law Application

  • 11-3126/D 国内刊号
  • 1004-7883 国际刊号
  • 5.27 影响因子
  • 1-3个月下单 审稿周期
法律适用是国家法官学院主办的一本学术期刊,主要刊载该领域内的原创性研究论文、综述和评论等。杂志于1986年创刊,目前已被CSSCI 南大期刊(含扩展版)、北大期刊(中国人文社会科学期刊)等知名数据库收录,是最高人民法院主管的国家重点学术期刊之一。法律适用在学术界享有很高的声誉和影响力,该期刊发表的文章具有较高的学术水平和实践价值,为读者提供更多的实践案例和行业信息,得到了广大读者的广泛关注和引用。
栏目设置:专题研究:关注公司法修改、法学论坛、法官说法、案例研究、问题探讨

法律适用 2018年第20期杂志 文档列表

《法律适用·司法案例》征稿启事2-2

摘要:《法律适用》是最高人民法院主管、国家法官学院主办的应用法学理论刊物。最高人民法院胡云腾专委担任编辑委员会主任,国家法官学院院长、最高人民法院司法案例研究院院长黄文俊担任杂志主编。《法律适用》现为最高人民法院首批A类学术期刊,中文核心期刊,CSSCI(中文社会科学引文索引)扩展版来源期刊,RCCSE核心期刊,CHSSCD(中国人文社会科学引文数据库)来源期刊,中国学术期刊综合评价数据库来源期刊,人

正当防卫与防卫过当的司法认定3-6

摘要:我前几年写了一篇“故意伤害罪司法现状的刑法学分析”的文章,所针对的是司法实践中将大量的正当防卫行为认定为故意伤害罪的现象。下面我讲几个问题:第一个问题,关于正当防卫的刑事立法,关键是怎么去理解和适用。跟1979年刑法相比,现

漫谈防卫过当的认定规则——以昆山砍人案为素材7-11

摘要:我刚才听了张明楷教授的发言很受启发,让我感觉很激动。我当然也知道在我们的司法实践中有好多本来应该认定为正当防卫的案件,却被认定为防卫过当,这个现象的确存在。我之前遇到过类似的案件,我说这明显是正当防卫,为什么把它变为防卫过当。他们说毕竟死了人,好像死了人就一定要当做犯罪来处理。我当然是不同意这种做法的,但是,因为我不像张明楷教授一样与司法实务联系那么紧

昆山案处理的程序局限性16-17

摘要:北京最近几年承办了类似案件,有检察院因故意伤害被判无罪接续抗诉,又按正当防卫被判决无罪被选入最高人民法院公报的案件,也有经检察院几经研究抗诉被判无罪被选入刑事审判参考的案件。此问题自我在公诉部门工作到现在,可以说一直是争议比较大的类问题。最高法院刑事审判参考和人民司法案例总共刊发了17个正当防卫案例,这些案例明确了裁判的一些规则,但仍然存在诸多分歧。这些分歧也正是大家兴趣所在,现与各位交流分享。

商事独家销售合同的认定及违约责任分担36-44

摘要:独家合同是当前商事活动中较为常见的关系,但如何认定独家合同的法律性质以及如何区分商事与普通民事之间的异同,在司法实践中并没有深入的探究及对比适用。独家合同不同于一般的民事,除具有民事的一般特征外,其在身份限制、期间限制、地域限制以及违约责任认定方面均有其特殊性。因此,在商事独家合同纠纷处理过程中,更应当强调当事人意思自治,严格遵守双方合同义务,并结合具体事项的特征来认定双方违约责任。尤其是在日益强调诚实信用基本原则的情形下,对于商事问题进行认定和分析更为重要。

危害食品安全犯罪中的不合理风险及“疫情说”理论的提倡——从杭州“广琪案”展开的探讨54-64

摘要:食品检测鉴定具有局限性,即使对过期食品检测鉴定合格,并不表明其不存在食品安全风险。我们既要对食品安全理性地采用合理的风险容忍原则,同时也要运用不合理风险标准确定行为的危险性。当某种危害食品安全行为在整体上具有不合理的风险时,我们并不需要确定其中的具体个体是否安全,而是应当采取类似发生疫情时推定全部个体都具有危险的拟制手段。伪造食品保质期具有不合理的风险,在目前司法实践中,可以认定其属于以不合格产品冒充合格产品的行为。

论数据产品的财产权保护——评淘宝诉美景公司案83-89

摘要:2018年8月16日,杭州互联网法院公开宣判了淘宝诉美景公司利用技术手段非法共享零售电商数据产品案,成为我国首起确认网络运营者对数据产品享有财产性权利的案例。本案首次明确了数据产品和用户信息、原始数据之间的界分,肯定了数据产品作为劳动成果应具有独立的财产性权益,对企业数据财产权保护具有重大意义。反不正当竞争法无法给予企业充分的数据权益保护。当前,数据产品已享有事实上的财产权地位,基于资源优化配置的客观需要和数据驱动型经济的发展趋势,法律应承认数据产品的财产权地位。企业在数据产品的生成过程中投入了巨大的努力和劳动,基于劳动值得理论应当享有财产权利。

规范性文件一并审查行政案件的调查研究——以新行政诉讼法实施后北京法院审理的案件为样本108-118

摘要:新行政诉讼法实施以来,北京市各级法院审理了一批较为典型的涉及规范性文件一并审查的行政诉讼案件。为促进规范性文件一并审查制度功能的发挥,进一步细化、完善规范性文件一并审查的具体规则,统一审理标准和裁判尺度,本文对新行政诉讼法实施后北京市法院审理的典型的涉及规范性文件一并审查的行政案件进行了类案梳理与专题调研,以实证的方式考察了规范性文件一并审查制度的运行状况及存在的问题,在此基础上提出解决问题的对策与建议。

《法律适用·司法案例》引用体例及注意事项137-137

摘要:一、引用应是已发表文献。引用未发表文献应征得相关权利人同意,并注明未发表或未出版。台湾、香港等地区的著作,凡未正式出版而自版的,注明自版。引用以必要为限,同时应保持被引证话语原貌,不得曲解原作者观点。二、引用注释为页下脚注,以阿拉伯数字加六角括号全文连续编号。三、同一文献两次或两次以上引用,第二次引用时,若紧接第一次引用注文,则注“同上注,第N页”;若第二次与第一次引用之间有其他注释,则注明“同前注N,第N页”。

欢迎订阅2019年《法律适用》《法律适用·司法案例》138-138

摘要:《法律适用》是最高人民法院主管、国家法官学院主办的应用法学理论刊物。《法律适用》现为最高人民法院首批A类学术期刊,北京大学法学类中文核心期刊,CSSCI (中文社会科学引文索引)扩展版来源期刊、RCCSE核心期刊、人大《复印报刊资料》重要转载来源期刊,由中国知网、北大法宝全文收录。《法律适用》所登文章多次被《新华文摘》《中国社会科学文摘》《复印报刊资料》《高等学校文