法律适用杂志

发表咨询:400-808-1731

订阅咨询:400-808-1751

法律适用杂志 北大期刊 CSSCI南大期刊

Journal of Law Application

  • 11-3126/D 国内刊号
  • 1004-7883 国际刊号
  • 1.94 影响因子
  • 1-3个月下单 审稿周期
法律适用是国家法官学院主办的一本学术期刊,主要刊载该领域内的原创性研究论文、综述和评论等。杂志于1986年创刊,目前已被国家图书馆馆藏、知网收录(中)等知名数据库收录,是最高人民法院主管的国家重点学术期刊之一。法律适用在学术界享有很高的声誉和影响力,该期刊发表的文章具有较高的学术水平和实践价值,为读者提供更多的实践案例和行业信息,得到了广大读者的广泛关注和引用。
栏目设置:专题研究:关注公司法修改、法学论坛、法官说法、案例研究、问题探讨

法律适用 2017年第02期杂志 文档列表

主编寄语2-2

摘要:辞旧迎新,春的脚步越来越近了。'造物无言却有情,每于寒尽觉春生。千红万紫安排著,只待新雷第一声。'在这个美好的时节,《法律适用·司法案例》带着一缕墨香悄然而至,它像是报春花,令人感到欣喜;它也像是法学研究百花园里茁壮的新苗,假以时日,它一定会成为参天大树。《法律适用》是最高人民法院主管、国家法官学院主办的应用法学理论刊物,它立足于司法实践,形成了独特的办刊宗旨以及鲜明风格。

《法律适用·司法案例》征稿启事120-120

摘要:《法律适用》是最高人民法院主管、国家法官学院主办的应用法学理论刊物。最高人民法院副院长贺荣担任编辑委员会主任,国家法官学院院长黄永维担任杂志主编。《法律适用》现为最高人民法院首批A类学术期刊,中文核心期刊,CSSCI(中文社会科学引文索引)扩展版来源期刊,RCCSE核心期刊,CHSSCD(中国人文社会科学引文数据库)来源期刊,中国学术期刊综合评价数据库来源期刊.

《法律适用·司法案例》引用体例及注意事项121-121

摘要:一、引用应是已发表文献。引用未发表文献应征得相关权利人同意,并注明未发表或未出版。台湾、香港等地区的著作,凡未正式出版而自版的,注明自版。引用以必要为限,同时应保持被引证话语原貌,不得曲解原作者观点。二、引用注释为页下脚注,以阿拉伯数字加六角括号全文连续编号。三、同一文献两次或两次以上引用,第二次引用时,若紧接第一次引用注文,则注'同上注,第N页';若第二次与第一次引用之间有其他注释.

欢迎订阅2017年《法律适用·司法案例》122-122

摘要:特别提醒请您在汇款单的备注中写明订阅人姓名、单位名称(发票抬头)、地址、联系电话等信息。若汇款人名称与订户名称不一致,请在附言中写明订户名称。通过银行直接转账的订户请将上述信息传真、邮寄或发电子邮件至《法律适用·司法案例》编辑部。《法律适用》是最高人民法院主管、国家法官学院主办的应用法学理论刊物。《法律适用》现为最高人民法院首批A类学术期刊.

法律适用杂志高端论坛
加强司法案例研究 促进人民法院审判体系和审判能力现代化3-4

摘要:党的十八大以来,以同志为核心的党中央高度重视并坚决厉行法治,对全面深化改革和全面推进依法治国作出了重大部署,开启了法治中国建设新时代。在司法改革方面的具体安排中,明确提出'加强和规范司法解释和案例指导,统一法律适用标准'。孟建柱同志在2016年中央政法工作会议上也明确提出要加强司法解释和案例指导工作。最高人民法院高度重视案例指导和案例研究,曾出台《关于案例指导工作的规定》和具体实施细则.

法律适用杂志案例聚焦_聂树斌案三人谈
聂树斌案应当载入史册5-5

摘要:最高人民法院平反此案,体现了证据裁判、独立审判的价值,再审判决书不回避问题,细致回应聂树斌家属及律师的质疑,是努力追求司法公正的体现,值得肯定。回顾聂案整个过程,2014年12月,最高人民法院为确保司法公正,回应人民群众关切,应河北省高级人民法院请求,指令山东高院对聂树斌案进行异地复查,并要求复查过程依法公开,充分体现客观公正。

再审程序的完善与冤错案件的纠正6-6

摘要:聂树斌一案,由最高人民法院直接提审,这在我们国家的历史上实属罕见。这体现了最高人民法院对聂树斌一案的高度重视。聂树斌一案不同于普通案件,它在国内外有着广泛的影响,可以说聂树斌案的再审判决充分体现了最高人民法院能够坚持以事实为根据,以证据为根据,坚持疑罪从无这样一种法治的精神,也展现了人民法院实事求是,有错必纠这样一种超凡的勇气和魄力。

冤错案件应注重从源头预防7-7

摘要:首先应当明确的是,发生于20多年前的聂树斌案是一个应当纠正的冤错案件.最高人民法院第二巡回法庭通过审判监督程序(刑事再审)对本案进行了公正的审判.这一公正的审判对聂树斌而言当然是迟到的正义,但毕竟,正义还是来到了,对此,应予肯定;更重要的是,这对于我国当下的法治发展,将产生积极的推动。我们应当进一步努力,使之成为今后纠正类似的冤错案件的'范本',为强化预防冤错案件提供契机。

法律适用杂志案例聚焦
论聂树斌案再审证据裁判的“八个方面”8-13

摘要:证据裁判的内涵十分丰富,涵盖了证据审查运用涉及到的举证质证、证据能力、证明力、证明标准等多个方面,它是实现庭审实质化、确保案件质量的关键,也是推进以审判为中心诉讼制度改革的重要着力点。分析研究以证据审查运用为主要内容的聂树斌案再审判决,对完善我国刑事证据裁判相关制度具有重要现实意义。

从聂树斌案再审判决看如何处理事实认定问题14-18

摘要:本文以聂树斌案再审判决书的写作规范为研究切入点,提炼并论证了该判决书在证据表述、事实论证、结论得出、规则树立等四方面的创新之举,从刑事裁判技能方面充分挖掘了此案的现实价值与示范效应,提出一份具有深远影响力的刑事判决基本要素所在。

法律适用杂志案例论坛
案例研究的作用及价值19-21

摘要:案例研究是国际社会非常重要的一种法学研究方法。中国法学界在近些年也运用案例研究方法进行了有益的尝试,取得了一些有益的效果。案例研究到底有些什么作用和价值,如何恰当的运用案例研究方法,需要我们作一些分析和研究,以提升案例研究方法对于中国法学的研究水平。一、王泽鉴的理论2009年11月27日晚上,台湾大学资深教授王泽鉴在中国人民大学法学院'民商法前沿论坛'做了一场名为'比较法、判例研究与实例研习'的学术讲座。

中国的判例文化传统22-27

摘要:中国具有编辑判例、引用判例作为特定案件判决理由、判例法与制定法结合等历史传统。但关于判例适用技术的研究、判例适用方法的总结以及对判例传统的文化分析比较落后。在中国传统法律领域,从编辑判例到总结、提炼判例的形成与适用规则,经过了数个世纪漫长的发展,却始终未能形成关于判例的学说。援引判例的技术和方法落后,判例研究的基础薄弱,相关的理论研究成果缺乏,不能满足司法实践的客观需要,判决理由的程式化,影响了司法水平的持续提升。

论德国法中偏离判例的报告制度28-40

摘要:德国法中关于偏离判例的报告义务,是指下级法院在裁判当前案件时,如果想要偏离上级或同级法院先前的类似判决,则负有将该案的法律问题向上级法院提交和报告的义务。该制度的目的在于平衡不同法院对同一法律问题的不同观点,是统一司法裁量的制度保障。本文通过介绍偏离报告制度的运行机制、区分案件中'事实问题'和'法律问题'的标准和方法,以及上级法院在对下级法院提交的不同判决进行衡平时采取的手段和检验标准等内容,以回答'法官何时可以偏离判例'以及'如何实现衡平'等重要问题,从而展示使德国判例制度得以良性运行的制度背景。

法律适用杂志个案探讨
现有法律体系下“被遗忘权”案件的审理思路及保护路径——从我国“被遗忘权”第一案说起41-46

摘要:'被遗忘权'是欧盟法院通过判决正式确立的概念及司法规则,但其不能成为我国此类利益诉求保护的法律渊源。虽然我国现行法律中并无对'被遗忘权'的法律规定,亦无'被遗忘权'的权利类型,但是当事人仍可以就'个人信息'利益主张权利,在利益诉求无法通过隐私权等现有类型化权利保护的情况下,应以'一般人格权'为案由通过'正当法益'主张侵权保护,但必须证明与利益的直接利害关系、利益的正当性及应受法律保护的必要性,否则无法获得'正当法益'的侵权保护。

罪疑从无的证据逻辑与表达——对广东陈传钧案二审证据不足无罪判决的文本分析47-51

摘要:广东陈传钧案二审证据不足无罪判决,宣示了罪疑从无的基本立场,体现了力求法律效果与社会效果统一的政策导向,是颇具研究价值的范本。判决书突破'印证式'传统证明模式,从证据形成的动态过程来评价证据,克服了有罪推定观念下对证据信息有条件筛选的弊端。判决书中的论证揭示了证据不足无罪判决的一种证据逻辑,即在所有有罪证据无一例外地都不具备最强的证明力,均具有证明力上的可质疑性时,很难做出有罪判决。

作为补偿义务主体的政府之确定——从天目山生态保护补偿纠纷性质谈起52-57

摘要:天目山生态保护补偿纠纷表明,履行补偿义务的具体政府层级,首先取决于其依附的法律关系的性质。鉴于生态保护补偿旨在保护生态保护补偿中作为特殊牺牲利益群体的物权,因此,生态保护补偿行为就是资源物权人之间就物权行使的限制与利益补偿达成的协议,其本质是民事财产权法律关系。这就决定了,对政府义务的考量应当置于民事法律关系的框架下,从现有制度出发考量实然的补偿义务主体,并通过理想的制度环境和应然的补偿主体功能审视理想与现实的张力。基于此,依据一定的标准来确定应然面由哪一级政府履行补偿义务则更具有合理性。

香港“宣誓风波”案件判决评析58-66

摘要:香港'宣誓风波'事件涉及一系列重要法律问题,包括立法会内部事务的判断、行政长官的诉讼资格、宣誓的程序和实体效力、宣誓是否属于'议员言论免责权'的范围、不当宣誓的认定标准和处理程序、以及人大释法的正当性和必要性问题。香港高等法院在对'宣誓风波'案件的判决中,采取专业主义的立场,运用普通法的裁判方法,对案件事实、规范依据和争论焦点均进行了评价和回应,据此确认取消梁颂恒和游蕙祯二人就任议员的资格。全国人大常委会对《基本法》第104条的解释,为处理'宣誓风波'案件提供了基本遵循,该解释将持续成为规制'港独'言论和行为的制度基础。

法律适用杂志类案研究
共同饮酒法律责任实证研究67-79

摘要:本文对我国涉及共同饮酒的142个侵权案件的判决理由进行类型化分析,根据法院判决对注意义务的认定,区分为'危险防范义务'、'安全保障义务'、'法定附随义务'、'一般注意义务'等,并在法理上辨析了这些注意义务来源存在的问题。同时本文还探讨了侵权案件审理中,法官通过扩大注意义务范围来对社会交往规则进行调整的问题,指出以司法政策为导向的过错认定可能存在的问题,主张在侵权案件审理中应坚持司法克制。