新《民事诉讼法》中的鉴定：理论定位与解释适用
摘要：新修订的《民事诉讼法》已于2013年1月1日正式实施。作为法院审理民事案件程序性规则的“宝典”，该法中关于证据的新规定也是法官适法时最为关注的问题。本期特别策划邀请专家和学者详细“解剖”了鉴定、举证期限以及民事公益诉讼中的证明责任问题。并邀请最高法院资深法官就民事诉讼相关证据问题如何理解以及实务中具体的适用方法进行探讨，既是点到面的梳理．也是对新法适用的一种阶段性回顾。希望引发广大读者对此问题的深入思考和探讨。论适用举证期限的几个问题
摘要：我国民事诉讼中的举证期限制度源于最高人民法院的司法解释，2001年12月21日，最高人民法院颁布’了《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下称《证据规定》），在《证据规定》中创设了这一新制度。举证期限制度包含复杂的内容，涉及到一审程序、二审程序和再审程序。因而在《证据规定》中用了15个条文规定了举证期限及其相关的问题。然而，这一旨在提高诉讼效率的新制度并未取得预期的效果．而是在实施中遇到了重重的困难和阻力。（-）不过，确定举证期限在思考方向上是正确的，因为“有效的法律保护不仅要求得到以彻底调查法律争议为前提的正确判决。而且也要求权利的迅速实现。民事公益诉讼中的证明责任问题
摘要：一、关于民事公益诉讼与民事私益诉讼的界别 在广义上．公益诉讼（Public Interest Litigation）是指为维护社会公众的共同利益而发生在特定当事人之间的诉讼。早在古罗马时期，当时的立法就有民事公益诉讼的相关规定。近年来．在我国所发生的民事公益诉讼案件主要涉及国有资产流失、环境污染、市场垄断行为、不正当竞争行为、损害消费者权益等。我国新修改的《民事诉讼法》第55条规定：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为。法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”新《民事诉讼法》中有关证据制度理解和适用的几个问题
摘要：证据是民事诉讼的实体内容．对于诉讼中当事人实体请求的实现和人民法院裁判的结果具有决定性影响。新修订的《民事诉讼法》对证据制度作出了较大篇幅的修改，如何理解新民诉法证据制度的修改内容，对民事审判实践和新《民事诉讼法》的顺利贯彻实施，具有重要意义。我国惩罚性赔偿制度的解释与创新
摘要：为夯实消费者权益内涵，拓宽消费者权益外延，强化商家社会责任，规范商家经营行为，健全社会主义市场经济体制，完善市场经济法治．推进消费者权益保护事业，提振消费信心，拉动消费内需．推动我国国民经济可持续健康发展．增强我国民族经济的国际竞争力，全国人大常委会启动了《消费者权益保护法》修改程序，上市公司及相关主体违反公开承诺的民事责任分析——以虚假陈述型违反承诺为中心
摘要：在我国的资本市场．上市公司及其控股股东或实际控制人等相关主体因重组、并购、股改、禁售等事项做出公开的具有市场利好性质的承诺可谓比比皆是。相应地。这些主体不履行、不适当履行或者迟延履行公开承诺的现象也泛滥横行。由于资本市场是信息的市场，证券价格对信息的敏感性致使上市公司及相关主体违反承诺的行为势必引发相关证券价格的巨大波动．从而可能造成投资者的重大损失。对这类非市场系统性风险所导致的投资损失．遭受损失的投资者能否寻求民事赔偿以及如何寻求民事赔偿．不仅事关投资者的利益保护，也关系到我国资本市场诚信机制的塑造．因而深值理论界与实务界的共同关注。注册商标不使用撤销制度及其再完善——兼评《关于修改（中华人民共和国商标法〉的决定》
摘要：商标的生命在于使用。尽管目前世界上绝大多数国家都根据注册来确定商标权的归属．但商标的实际使用在商标权利的维持方面都扮演着至关重要的角色。其中．注册商标不使用撤销制度就是这一角色要求的根本体现。我国现行《商标法》第44条第4项也规定，注册商标连续3年停止使用的．由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。由于该规定过于简单．且存在着诸多不合理之处．在实践中没能发挥应有的作用．而为理论与实践所针砭，并成为《商标法》第三次修改所论及的重要内容之一。对法官依职权调查取证若干理论问题的澄清
摘要：刑事诉讼中的法官调查取证，以启动方式划分，可以分为依当事人申请取证和依职权取证。法官依职权调查取证是我国刑事诉讼中法官审判权的一部分．指法官在庭审过程中可以不待当事人申请即主动依职权进行调查取证以核实相关证据、认定案件事实。自1996年《刑事诉讼法》修改对法官依职权调查取证进行了一定的限缩之后关于法官依职权调查取证的争议就一直存在着．由于学界和实务界近年来受英美当事人主义诉讼模式影响较大。对法官依职权调查取证的批判之声较多。论被害人参与量刑活动的权利保障
摘要：定罪和量刑是刑事司法的“两大支柱”、“左膀右臂”．各为“半壁江山”，缺一不可。然而，有一个不争的事实。那就是以往我们确实过多看重定罪问题，注重定罪有关制度的建设。重视定罪的公正．而忽视了量刑的公正。哪怕是强调量刑规范化、推进量刑程序改革的今天，这样的现象在司法实践中仍较为普遍。在法治不断发展进步的当下，在强调树立科学的刑事司法理念、全面促进刑事司法公正的背景之下．在确保定罪准确的前提下努力追求量刑公正，乃大势所趋。“从某种意义上说．一部人类刑法文明史．就是一部为实现刑罚目的而不断探索量刑公正的历史。只要我们勇于量刑的司法实践，判前未控违法所得处理方式研究——以涉及侵犯被害人财物的刑事案件为视角
摘要：《刑法》第64条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产。应当及时返还”。对涉及侵犯被害人财物的刑事案件，判决时已查封、扣押、冻结财物的处理问题，六部委规定“待人民法院作出生效判决裁定后”．依法返还被害人或者上缴国库；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第366条第1款亦已作规定。而对判前尚未控制的违法所得．司法实践中对判决适用第64条及判决的后续处理，做法较为混乱，亟需予以理性规制。关于民事保全担保的实践与思考
摘要：民事诉讼法关于民事保全担保的规定过于原则，而原有的司法解释又不尽合理．使得保全担保的实践情况相当混乱，保全担保难、门槛高，担保形式、数额标准不统一的状况还比较严重地存在。2012年修改后的《民事诉讼法》除了引入在特别法中已有规定的行为保全之外。几乎没有对原有的财产保全制度作出其他实质性修改。笔者对温州市二级法院2010年至2012年9月间的保全担保情况进行了专题调研．以期对保全担保制度的完善提供一些建议。近亲属优先购买权及适用
摘要：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“《房屋租赁解释》”）第24条第2项规定的内容，是以前的民事司法和民法理论未曾提过的规则．等于确定了一个新的优先购买权，即近亲属优先购买权制度。近亲属优先购买权是否成立，在司法实践中应当如何适用，本文进行以下探讨。论公司社会责任司法化对利益相关者的保护
摘要：中国企业在创造巨大财富、为社会作出突出贡献的同时，也频频爆发矿难、环境污染、地沟油、毒奶粉、苏丹红、石蜡油、恶性劳资纠纷等诸多触目惊心的灾难性事件，并由此引发了一系列的民生问题。随着公司规模的日益壮大，公司在政治、经济、文化以及社会等各个方面产生了很多外部负效应．公司行为已不仅仅涉及股东利益，还涉及诸如职工、债权人、中小竞争者、当地社区、环境、社会弱者等众多利益相关者的利益，因此公司行为不应仅只对股东负责．还要对其他利益相关者负责。城镇化建设中农村土地承包经营权流转面临的困境及对策
摘要：近年来．随着统筹城乡建设和现代农业发展的快速推进，农村土地承包经营权流转步伐日益加快，一方面有利于合理配置和充分利用土地资源．实现适度规模经营．促进了“三农”工作的持续发展；另一方面由于农地征用补偿、无序流转、历史遗留问题等原因引发了大量的矛盾纠纷．一定程度上影响了农村社会的和谐、稳定和发展。本文试对目前农村土地流转实践过程中面临的困境．以及对其形成矛盾纠纷原因加以分析，提出改进的对策建议．以期对加快规范农村土地承包经营权流转、促进城乡一体化建设有所裨益。追诉时效适用问题研究
摘要：1991年8月2日晚上，被告人陈某携带匕首在某商城内，以调换德国马克为名，将被害人李某骗至二楼过道处．用匕首顶住被害人李的喉部。在被害人呼救后，陈某用匕首在左腹部、左腹沟连刺两刀，抢劫1．2万元后逃离现场。为躲避抓捕，陈某随后逃亡新疆。公安机关于1993年网上追逃。2011年3月27日。被告人陈某被公安人员抓获。一审法院认为．被告人陈某以非法占有为目的．以暴力方法劫取他人钱款。数额较大，其行为已构成抢劫罪．应依法予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第12条第l款、第263条、第67条第3款之规定，对被告人陈某以抢劫罪判处有期徒刑7年。并处罚金人民币14000元。关于仲裁裁决司法审查的调查与思考——对不予执行及申请撤销仲裁审查的实证分析
摘要：仲裁机构从事民商事仲裁．是一非诉解决纠纷的重要方式，在减轻司法部门负担、化解社会矛盾方面有着重要的意义。同时，由于仲裁裁决的民间性、准司法性等特征，法院对仲裁的司法监督有其必然性。从本质上讲，仲裁毕竟是一种民间的自治机构在双方当事人自愿的前提下对争议进行的处理．因此．它不可能像民事诉讼一样．可以通过国家强制力来确保程序的顺利进行和保证将来裁决得以实现。对仲裁的司法监督．又主要体现在对仲裁裁决的三种司法审查上．法院刑事案件庭室讨论机制实证研究
摘要：一直以来．刑事案件庭室讨论机制在司法实践中发挥巨大作用．为深切地理解案件庭室讨论机制在实际运作中的意义．笔者对西部C市D法院近年来刑事案件庭室讨论运行情况进行了实证调研。D法院地处C市东西方向结合部．社会经济发展情况在C市排名中游，在调研区域方面具有一定代表性。而且D法院刑事审判人员近年来没有太多变化，因此，D法院刑事司法习惯较为稳定，有利于总结机制规律。当然，也正是因为人员固定，可能导致形成的司法习惯具有一定特殊性、片面性。基于这种情况．本文在力求见微知著的同时。将目的限定于为实证研究提供一个解剖切面．为具有类似情况的司法实践提供参考。混沌与圆融：价值论司法的群像
摘要：一、引言 改革开放30余年来．我国的法学理论从以苏为师到取法德国．间接乃至直接取乎大陆法系源头理论，在部门法的学说整备和立法活动中都已经形成了相对稳固的基础．中国特色社会主义的法律体系已经形成。尽管在相关领导人讲话中明确了这一法律体系旗帜上的本土性格．
