从商标使用谈商标权的司法保护
摘要：我国《商标法》颁布30年，第3次修订在即，理论界对此讨论成果颇丰。本期特别策划，借助法律修订前的热议效应，组织了中外学者和审判专家5篇文章，围绕《商标法》的司法适用，提供了多角度的学术探讨。5篇文章共同点都是立足于热点、新型案件，从法律谈司法适用，既有从商标的使用探讨我国商标权司法保护整体状况的．也从法律适用的系统化角度分析现有制止恶意抢泣的商标法规范体系的．第3篇文章则梳理了商标侵权纠纷案件中正当使用抗辩的适用问题。此外还有日本与美国的专家，以其所在国家最新案例为样本。提供了商标法所保护利益的宏观思考，以及商标法在当代所具有的动态性分析。尽管有些作者提出了对《商标法》的修改意见，对法院而言，在法律修订之前，依照《商标法》进行裁判仍是基本的职业要求。相信这组文章一定会对读者有所启示。制止恶意抢注的商标法规范体系及其适用
摘要：随着我国市场经济的日益深化，商标的价值为越来越多的人所认知，但是由于我国的商业诚信机制尚未完全建立，恶意抢注商标的行为（以下简称恶意抢注）愈演愈烈。《商标法》对恶意抢注的规范分散在该法不同章节，难以给人以整体的印象，也因此在法律适用过程中会感到针对现实中纷繁复杂的恶意抢注行为缺少统一适用的规则体系，商标法上正当使用抗辩研究
摘要：强化商标权保护是国际大趋势。商标权的保护必须有利于鼓励正当竞争，只有对故意侵权行为给予坚决有力的打击，同时对权利人滥用权利的行为给予必要的限制，保护竞争者合法竞争的正当权益，才能实现知识产权司法政策所追求的“促进社会主义市场经济的竞争性、创新性和包容性增长”的目标。商标法所保护的利益
摘要：一般来说，商标法具有识别商品及服务的来源，保证商品及服务的品质以及广告宣传三项功能。商标法对商标进行保护所追求的结果是，通过抑制商标权侵害从而实现商标正确识别商品及服务的来源。这样的话，对：于消费者来说，只要看到了商标就能够识别其来源（识别商品及服务的来源功能）。与此同时，对于经营者来说，动态商标法
摘要：正如“商标（商业标志）”一词所指示，商标法是处于动态发展的。“商业”意味着贸易，一个人不可能同自己交易，因此必然涉及交易相对方。商业发展形成市场，商业行为逐渐遵循可预见的规则。为了便利商业交易，“标志”作为代表商品制造者和服务提供者及其长期从事贸易所形成的信誉的符号开始被采用。为了使商标能够满足潜在购买者在几秒钟几分钟几天或几个月对商品的预期，商标持有人显然有必要投入资源努力使产品或服务的质量符合市场需求。证券投资顾问受信义务研究
摘要：20世纪以来。商品经济开始向知识经济、信息经济转变，专业分工的不断细化产生了对信息和知识的差异性分配．专业化和规模集中导致服务关系中信息、知识和经验的垄断以及实质话语权和心理地位的差别状态。破产程序中金融衍生品交易结算问题的解决
摘要：国际金融危机爆发以后，金融衍生品交易的安全成为人们讨论的热点。为防止一方破产使金融衍生品的交易风险和损失扩散到交易对手。甚至使整个金融市场发生系统性风险，国际互换与衍生工具协会（ISDA）制定TISDA主协议。中国银行间市场交易商协会也了《中国银行间市场金融衍生产品交易协议》（即NAFMII主协议），建立了交易提前终止、论录音录像制度良性运行之保障
摘要：正像人们所翘首企盼的那样，在我国经历了由点到面、由试行到推广这样一个渐进过程的录音录像制度，终于在今年被素来有“小宪法”之誉的《刑事诉讼法》以修正案的形式收入囊中。回顾近年来录音录像制度的发展，其法律地位的确立也实属“水到渠成”。《刑事诉讼法》修正案附条件不起诉解读与应对
摘要：《刑事诉讼法》修正案第一次确立未成年人刑事案件诉讼程序，这是立法对20余年少年刑事司法实践的肯定，同时．第一次作出附条件不起诉的规定，即刑事诉讼法第271至273条。司法实务中，部分地方检察机关对此虽有试点．但作为一项制度在立法上予以确立，无论对检察机关还是人民法院来说，均是一个崭新的课题，面临着考验。笔者作一解读，以求教于同仁。限制减刑条款适用研究以一起抢劫分尸案为切入点
摘要：2002年3月，被告人陈某与沈某（已判刑）共谋抢劫．并为此购置了铁锤、菜刀、编织袋、马甲袋等作案工具。同年3月15日上午8时许，陈某伙同沈某以做生意为名，将被害人潘某诱骗至陈、沈共同租借的房间，“裁执分离”与相对集中行政强制执行权研究
摘要：随着《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月2：1日起施行）、《行政强制法》（2012年1月1日起施行）、最高人民法院法释[2012]4号《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（2012年4月10日起施行）颁布实施，我国《行政诉讼法》确立的行政强制执行与司法强制执行并行的强制执行方式在立法上得以延续，但是围绕行政强制执行权配置的争论并没有因为新法的颁布实施而停止。为充分发挥行政权与司法权的职能作用，有效解决当前行政强制执行面临的突出问题，有必要按照“裁执分离”要求，探索建立相对集中行政强制执行权制度。法国可再负担抵押研究
摘要：为了积极推动抵押信贷的发展、刺激国内消费信贷，法国借2006年担保法改革之机在《法国民法典》第2422条中确立了“可再负担抵押”制度。这个被法国学者称为“具有革新意义的新制度”突破了传统担保物权的从属性和特定性原则；它和中国法上的“最高额抵押”有相似之处，但仍具有本质上的差异。关于我国食品安全标准的规范分析
摘要：2012年2月9日，黑龙江电视台“法制频道”播出了特别节目《“红牛”真相》，哈尔滨食品药品监督部门相关负责人在接受记者采访时表示，红牛饮料存在标注成分与国家批文严重不符、执行标准和产品不一致等问题。民生司法的现状、困境与出路
摘要：当下，我国处于社会转型的历史时期，集中在教育、就业、医疗、养老、住房、社会福利保障等领域的民生诉求不断增多。学有所教，涉及公民的受教育权；劳有所得，对应劳动者的劳动权和获得报酬的权利；病有所医，指向公民的健康权；老有所养，关系社会保障权；住有所居，关乎当前百姓所关注的住房权。概括而言，民生案件与衣、食、住、行、医、学、工紧密相关，需要法院在审判实践中认真对待。执行和解中法院的职能和角色
摘要：西方法谚有云：“最瘦的和解胜过最胖的诉讼。”博克哈特·海斯（Burkhard Hess）认为：“在这一制度中（即执行和解制度），债权人和债务人自身可以在强制执行中达到利益平衡。”…执行和解制度对于破解“执行难”问题，修复当事人之间业已受到损害的关系，促进经济社会和谐发展具有重要作用和意义。法院判决撤销扣押财产等强制措施后的执行问题研究
摘要：行政主体采取扣押财产等强制措施后，人民法院经审查依法判决撤销，则涉案的财产如何处理？对此，审判实践中存在困惑，理论上争论不一，各国的处理方案也各不相同。人民法院在现行规定下如何应对这个问题？进一步的制度完善应当如何进行？本文试对这些问题进行分析，并建议值行政诉讼法正在修改之际，高度重视这个问题并设法解决。实质正义境域中的法律适用解释分析——以刑事实例为视角
摘要：正义是人类社会永恒的追求。关于正义的理论品种纷呈。实质正义是与形式正义相对应的一个概念。形式正义只是机械地追求普遍性，要求类似情况得到类似处理，而实质正义进一步要求不同情况区别对待。实质正义强调法律必须符合人们的道德理想、价值诉求，它着眼于内容和目的的正义性。民商事审判实体决策的规则适用与价值决策
摘要：在民商事案件实体决策时，即使资深法官也时常会陷人纠结之中，某个事实或明确或转折指向一定的适用规则，但严格依据规则决策，法律效果就令人难以忍受。此时是严格依据规则决策，还是为实现法律蕴含的价值和解决问题以规则背后的价值作为决策的基本考量？严格依据规则决策可能严重伤害人们对法的感情，
