我国刑事诉讼中的证明标准是定罪标准
摘要：编辑提示:我国司法及实务界对刑事证明标准的认定从来就没有停止过争论,而采用何种认定标准涉及到刑事证据的基本原则和主要规范以及对证据的收集、审查、判断和运用规则。如死刑案件和普通刑事案件对证据的要求是否一致?证据收集到什么程度可以确定一件案件的基本事实?立案、移送审查起诉及提起公诉这些不同的诉讼阶段对证据的要求标准是否一致?组文以最近最高院会集其他部门下发的两个规范性文件《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》及《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》为切入点讨论了刑事证据认定中的若干问题,以期对刑事证据理论和司法实践有些许裨益。从两则相似案例解读用人单位单方解除劳动合同行为的合法性及合理性考量
摘要：[案例一]王萍于2004年9月31日人职广东省深圳市福田区小杜鹃幼儿园,一直从事厨师工作,双方依法签订了劳动合同。2007年7月21日,王萍在厨房炒菜过程中擅离职守,造成油烟过大,触发消防系统报警;2007年7月25日,王萍在厨房炒菜过我国台湾地区民事诉讼争点整理程序分析与借鉴 兼论集中审理与能动司法的契合
摘要：从纯技术层面去检讨,目前大陆地区民众对民事案件质量在一定程度上的怀疑,在很大程度上肇因于法官在争点整理问题上的散漫化及由此带来的对当事人的裁判突袭。此项问题,在我国台湾地区民事司法上亦曾存在,正基于此,台湾地区修正《民事诉讼法》,于2000年2月11日公开施行以审理集中化促进方案为主要内容知识产权审判体制改革的理论思考与路径选择
摘要：编辑提示:2004年以来,知识产权审判"三审合一"的试点工作在全国法院自下而上广泛开展。2009年最高人民法院公布实施《人民法院第三个五年改革纲要》,明确提出:要完善知识产权审判体制,研究设立综合知识产权审判庭和探索设立专门知识产权法院。如何有效推进知识产权审判体制改革,是当下亟待解决的问题,迫切需要创新的审判理论指导。本文立足考察过去的有益经验,探究知识产权体制改革的理论基础,对以后的改革路径作出科学可行的选择,对于知识产权审判体制改革乃至整个司法改革都具参考价值。“柔性回避”到“刚性隔离”的嬗变 论基于利益冲突回避视角下的法官单方退出机制
摘要：回避制度作为一种追求公正的制度设计,本身属程序公正之列,在维持社会正义方面具有积极的意义。司法机关作为法律的执行者,是公平和正义的守护者,司法回避制度更为重要。在这方面,我国有关法律、法规和司法解释对司法回避都作了相应规定。为保障司法工作人员客观、公正、廉洁地行使职权,最大限度地实现关于审理城市规划许可行政案件有关问题的调研报告
摘要：近年来,我国的市场经济体制发生了深刻变革,城市开发建设迅猛发展,计划经济时期形成的社会均衡化格局正逐渐在多元利益主体的相互博弈过程中被打破。城市规划许可制度作为城市规划行政管理中的核心制度,也正面临着前所未有的挑战。实践中,一方面是论错误出生损害赔偿请求权的法律适用
摘要：一、错误出生法律概念的由来文女士从怀孕后直到生出肢残儿,一直由漳州市医院提供孕妇产前保健服务。服务的内容主要是定期进行产前检查,主要手段是B超。在文女士怀孕期间前后共进行的五次B超检查中,医院的检查报告除第一次显示"胎儿结构未见异关于建立特别法官制度的构想
摘要：最近,河南商丘赵作海故意杀人冤案被纠正,又一次将司法公正推向风口浪尖,司法权威再次遭受社会公众的质疑,并面临严峻挑战。2010年6月1日,湖南省永州市零陵区法院发生恶性枪击事件,造成6名法官3死3伤的严重后果。该事件引起社会各界的高度关注,媒论合同解除后的损害赔偿
摘要：合同解除权的效力既是合同解除制度中的核心问题,也是合同法理论与司法实务中一个极富争议的问题。一个合法有效的合同,基于合同法的基本理念,应当尽可能地使之有效。但当合同业已成为当事人的沉疴时,若不允许其逃逸合同的束缚,对其要求难免过于非法证据排除的调查程序之我见 解读两高三部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》
摘要：我国《刑事诉讼法》实施已近30年,《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定[法发(2010)20号]》(以下简称"非法证据排除规定")也终于呱呱落地,值得庆幸的这次是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部(以下简称"两高三部")联合制订的。只是它的诞生遭遇了尴尬,因为,又是一件假案——河南赵作海"故意杀人案"刚刚公诸于世,是巧合,还是……,因为该规定直指冤假错案产生的根源和"首犯"——刑讯逼供等非法取得的手段和方法,难怪有媒体戏称其为"血泪催生的新制度"。在此,笔者结合司法实践,作一番解读,以求教于同仁。如何把握《合同法》第11条与《劳动合同法》:应当签订书面劳动合同的关系与适用
摘要：【案情】上诉人(原审原告):沈铭。被上诉人(原审被告):艾岑国际贸易(上海)有限公司(以下简称"艾岑公司")。一审查明:2008年4月16日,艾岑公司经理陆某向沈铭发出电子邮件一份,该邮件内容明确:沈铭岗位为销售工程师、死刑案件证据规定在刑事裁判文书中的运用
摘要：2010年7月1日开始施行的"两高三部"《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(以下简称《死刑案件证据规定》),不仅全面规定了死刑案件中刑事诉讼证据的基本原则和主要规范,还具体规定了对各类证据的收集、审查、判断和运用规则。这是我国刑事司法制度改革中的一件大事,是我国刑事诉讼制度进一步民主化、法治化的重要标志,对于切实保障死刑案件的质量、提高刑事司法工作水平具有非常重要的意义。“社会危害性”的刑法地位及其运用
摘要：关于社会危害性与刑事违法性的关系,一直以来都是理论界关注的课题。从理论上看,学者们立足不同立场,提出了三种颇有影响的论断,即社会危害性不要说、社会危害性善待说和社会危害性改革说。各种学说都在一定程度上代表了理论界的一种价值倾向和刑法立场,因此,需要对其进行全面的解析和评述。应当立足于我国刑事立法、司法背景及理论传统进行剖析,并对社会危害性与刑事违法性之间的关系进行准确的定位。对我国法院采用证明妨碍制度审理亲子关系纠纷案件的基本思考
摘要：亲子关系纠纷案件的裁判结果最终究竟如何,不仅涉及当事人之间的私益,且涉及诉讼外第三人的利益而具有社会的公益性。因此,对于亲子关系纠纷案件的事实认定与证据调查,应坚持以法院的职权探知主义为主导与以当事人的辩论主义为补充的原则模式。在诉讼上,当法院认为有必要通过血缘鉴定来查明事实真相时,论我国知识产权争议行政调解机制的完善
摘要：知识产权争议,是指在知识产权取得、归属、利用等活动中,平等主体的知识产权权利人、使用人以及其他主体之间发生的权利义务争议。其本质是围绕知识产权发生的利益冲突或者说因为利益对抗而导致知识产权权利实现出现了阻滞。在我国,对知识产权实行"司法保护"和"行政保护"的双轨制,其中知识产权争议行政基因专利利益分享初探
摘要：一、问题的提出作为"人类自然遗产"的基因资源,随着动植物物种资源的不断减少和因生物技术迅猛发展对于基因资源需求的不断增加,已逐步由公共物品变为稀缺物品。同时,基因资源分布和生物技术开发与应用水平存在明显的国际差异,发达国家利用其资金、技术优势掠夺了大量的基因资源,而基因资源丰富的发展中国家仅处于基因提供者的位置。当前,发达国家的"生物剽窃"(biopiracy)事件频繁发生,举例如下。船舶所有权登记效力的规范解释
摘要：《海商法》规定,船舶所有权的取得、转让和消灭,1船舶共有应当向船舶登记机关登记;未经登记的,不得对抗第三人。该规定一方面确立了船舶所有权人的权利保护边界,另一方面确立了第三人利益保护的规则。但是,由于该法律条文规定过于简单,导致在理论上和实践中产生了诸多困惑。本文以前述条文为对象进行规范性阐释,以求还原该制度的实貌。试论我国企业并购中的反垄断实体审查原则
摘要：企业并购能优化资源配置,增强企业实力与竞争力,是企业迅速扩大规模、实现快速发展的重要途径。但企业并购也可能因经济的集中而形成垄断,不可避免地排除或限制市场竞争,损害消费者利益,甚至危及社会的经济民主。因此,各国在促进企业并购的同时,为
