地球科学进展杂志 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊

投稿到退修用时将近一个月，速度还是不错。提出的审稿意见非常详细，指出了许多细节问题，感觉受益良多。从中可以看得出审稿人的态度非常严谨。对于审稿人的意见我多次打电话与编辑讨论，地球科学进展杂志编辑态度很好，也非常诚恳的帮我修稿。非常不错的杂志！

由于是邀请导师约稿，所以审稿周期挺短的，3个月左右，同样对格式要求很高，反复改了几次才录用，但从录用到见刊、收录就很快啦。至于遇到什么样的专家审稿人，真心是看运气，或许审稿人不是你研究领域的专家，或许是专家学生看的，或多或少说明我们的文章存在一些问题，如果不认可审稿人的意见，大不了认真修改后，改投其他杂志呗。

地球科学进展杂志审稿速度是很快的，外审专家给我提了5条意见。和导师商量了一下，觉得外审专家是知道我这个方向的，但是不是很懂，因为在摘要把创新点就已经写的很清楚，但是专家说我的没有创新。不过提的一条意见还是很有用的，感谢！

从投稿到接收两个多月。对论文创新性要求较高。地球科学进展杂志审稿速度快，专家意见对论文修改帮助较大。已向编辑要了录用通知，非常不错的杂志！

地球科学进展杂志速度很快，审稿很透明，审稿人意见回来就会挂在网上，两个审稿人，一个意见正面，另一个意见比较悲剧，于是毫不犹豫退稿。核心杂志难度比较大，但是编辑效率高，速度快，前后不到3个月时间，给赞！

地球科学进展杂志档次比较高，要求也很严格，主要问题就是太慢了，可能是稿件量太大的原因，编辑速度不是很快，但态度非常好，有问题打电话发邮件都很及时，另外审稿专家都是国内学术圈有头有脸的人物所以也比较忙审稿不快。

第一次投地球科学进展，18号投稿，25号开始初审，次月5号转外审，速度倒是中规中矩按部就班。看编辑的资料还是很不错的，编辑老师态度很好，工作细致很负责任，速度倒是很快，期待能早点给答复 。

自己的第一篇文章，近一个月的外审+2周主编审，差不多快二个月的时候好消息来了，主编的意见是“文章有新意，修改后录用”，当时感觉像是怀了很久很久的孩子终于生出了，现在想想曾经的付出都是值得的，嘿嘿！

2017.7月18号投出，10月8号发的录用通知。此杂志审稿过程较快，意见具体，有针对性，最重要的是容许作者对审稿人意见提出异议。这家杂志社还是很不错的，效率很高。赞一个~

如果觉得太慢，着急的话可以多给编辑部打电话，其实1个月没收到意见就可以给编辑打电话了，复审也不用等到拟修回时间再上传，地球科学进展编辑都比较好说话，有问题可以多沟通多交流。