东亚地区新兴市场经济体金融部门FDI的增长及其发展趋势
摘要：东亚金融危机之后，东亚新兴市：劳经济体的FSFDI大幅增长。从FSFDI兴起的直接原因看，东亚新兴市场经济体与拉丁美洲国家的FSFDI均属于“冲击诱导型”，但前者在金融部门开放程度,FSFDI的来源国以及区域内的国别差异等方面表现出了与后者不同的特征。近年来，随着中国金融改革的不断深化，FSFDI在东亚地区的发展出现了一系列新的变化和趋势，值得我们予以关注和研究。东北亚区域经济合作新态势：俄韩经济合作及其影响
摘要：近年来，东北亚区域经济合作取得了较大进展，在关于合作的发展前景和模式方面，各国学者进行了积极的探索。尽管东北亚区域经济合作面临着诸多障碍：各国间政治关系复杂，社会差异巨大等，然而，在近年来的合作实践中，双边或三边合作在清除障碍、提高区域合作方面却取得明显的效果，形成东北亚区域经济合作发展的新态势。在双边合作中，俄韩经济合作具存一定的代表性，实效鲜明，对其进行探讨，深入研究新形势下东北亚区域经济合作的发展模式不无裨益。国际机制在东亚货币合作中的效用性问题
摘要：在国际经济体系中，有效的国际制度安排将引起行为体的利益追求以及行为体之间的互动关系发生变化，以致国际关系行为体将在多大程度上遵守国际机制的约束。东亚区域合作具有非正规化、非制度化等特点，东亚货币合作中的机制规范并非完全以制度的形式确定下来。东亚货币合作中的机制属性主要体现在一系列双边和多边的协议中，并且是以基础的机制层次如区域性危机防范、救援机制等为发展点。由于这些发展点具备了机制属性，国际机制在东亚货币合作中的效用性便应得到更多的关注，以使得东亚货币合作能被更好地加以规范和引导。图们江地区开发开放再度升温
摘要：在区域合作一体化成为新一轮发展新模式的时代，东北亚地区间国际关系的改善和各国经济形势的好转，延边内生动力的驱动，为图们江地区开发创造了良好的条件。由此，UNIDO、国家、省、州对图们江地区开发的关注再度升温，周边国家的开发热情再度升温，廷边由“主动参与”演变为“主导发展”的角色。为了提高图们江地区开发的深度与质量，提出了创新国际合作开发体制的新机制，并制定了建设新的增长点与畅通的对外通道、建立综合配套改革试验区与金融支撑体系等对策建议。韩国外交的美国情结与现实抉择——接近美国并不会疏远中国
摘要：韩国李明博新政以来，在政治外交领域有修正卢武铉时期“亲朝亲中疏美”政策，强化美韩同盟，重新亲近美国的迹象。这种现象决不是偶然的，有着深刻的远源近因。主要是由韩国的“美国情结”、“国内政治的溢出效应”以及“对中国崛起的困惑”等国内外原因造成的。但伴随着全方位中韩关系的飞速发展，韩国外交领域相对的“混乱期”的渡过，李明博政府会根据韩国的国情和民意，制定出符合中韩两国利益的对中政策。韩国接近美国只是暂时的，从长远来看，不会冷却或疏远中国，中韩友好合作符合双方的国家利益与现实需要，给两国和两国人民带来了实实在在的好处，应该共同呵护。论苏联解体后的“核遗产”及核扩散危机
摘要：苏联解体后其庞大的核武库也一分为四，在核武器系统、核材料、核科学家及核技术等三个层次都出现了失控的核扩散危机。以美国为首的国际社会从各个方面给予了大力援助，使前苏联庞大的“核遗产”得到了妥善的处理。因苏联解体而一度出现的核国家增多的问题得以解决，核扩散危机也基本得到消除。这不仅有效地捍卫了国际核不扩散体制，而且在实践上也是对国际核不扩散机制的补充和发展，对人类社会的和平与安全也是重大的贡献。当朝鲜和伊朗核问题屡成危机而长期困扰国际社会时，我们重温这段历史，也具有深刻的现实意义。回归欧洲：理想与现实之间——俄罗斯民众对欧盟的认知
摘要：“回归欧洲”一直是俄罗斯国内外比较关注和予以讨论的一个重要话题。近几年来，伴随着欧盟东扩进程，俄罗斯民众对于俄罗斯是否需要加入欧盟的看法以及他们对于欧盟本身的发展和扩大的定位与认知也在发生着一定的交化。而这也必将与俄罗斯对外政策的调整和俄欧关系的发展前景乃至国际格局的演交互为作用和影响。“争常”失败后日本对非战略新态势
摘要：2005年“争常”失败后，日本政府改变了过去长期冷落非洲的外交政策，开始把非洲真正地纳入其全球战略架构中来。加大援非力度，改革援非方案，以对抗气候变暖和环境保护为重点，突出环境外交，全面发展与非洲各国的关系，日本对非战略出现新态势。其基本动因在于，适应新的国际形势变化的需要，反思“争常”失败后的经验和教训，通过发挥日本“环境外交”的优势，扩大其在非洲的影响，这种对非战略的新态势将对中国对非外交构成较大的压力和挑战。吉林省民营科技企业管理体制与制度创新的目标及对策建议
摘要：吉林省民营科技企业管理体制与制度创新必须纳入全省国民经济发展的总体规划，科学确立其近期、中期及长远目标。为有步骤地推进目标的实现，应全面提高企业自主创新的意识与能力，充分发挥政府的强力推动作用，促进科技市场的发育，广开投融资渠道，为民营科技企业管理体制与制度创新提供强有力的金融支持，全面推动全省民营科技企业的集团化、国际化。绿色税收：欧盟经验与东北之鉴
摘要：作为对外部性予以纠正的公共政策方式，绿色税收能够引导节约资源、合理利用环境、提高社会福利。德国、荷兰等欧盟国家在推动社会资源优化配置过程中，关注各方面利益的相互均衡，促进社会效率与公平协调发展；与此相适应，课税理念也得到了调整，并以税收制度变迁进一步推动了社会和谐发展。这些对中国东北地区经济转型都具有借鉴意义。东北地区人才资源开发与管理的对策研究
摘要：通过问卷调查我国东北地区的经济模式和人力资源状况，可以看出我国东北地区存在以下问题：1．人才总量泡沫成分多，大量闲置且极难流动；2．人才效率差，价值低；3．高素质的人才集中在机关和事业单位；4.人才结构与经济结构匹配性较差。针对这些问题可采取以下四点对策：1．以转变观念为先导，探索东北人才开发的新路子，实现新突破；2．创新机制、完善体制，盘活人才资源，进一步打破机制障碍，加快人才开发和管理；3．培养、引进和使用人才相结合；4．跨区域人才合作，促进人才资源共享。科技创新投入产出绩效的评价与解析——基于东北三省一区的相对分析
摘要：科技创新对东北老工业基地振兴特别是建设国家重要的技术研发与创新基地至关重要。运用对科技创新投入产出关系的实证模型，采用全国2005年数据进行经验检验，最后对东北三省一区科技创新投入产出绩效进行评价和分析，可得出如下结论：政府资金投入的增加会显著增加专利成果产出，大中型工业企业研发人员的增加会显著增加专利成果的产出，政府要增加对企业的科技资金投入比重，与大中型工业企业增加研究人员的投入相结合，以放大科技创新资金投入和人力资源投入的协同作用。从日本的经验看我国农民增收的出路
摘要：日本农业发展的基本特征是人多地少，但是却用了较短时间实现了农民收入的大幅提高。日本农民增收的成功经验包括：（1）把农户耕地经营规模保持在现代生产要素规模经营的合适标准上；（2）工业和城市分散布局，为农民兼业提供了广阔的空间；（3）强大的外向型工业带动了农业发展和剩余劳动力的转移；（4）政府财政对农业实行高额补贴；（5）发挥农协的积极作用。这些经验对探讨实现我国农民增收的出路具有重要的启示。日本政府对企业人力资源开发支持政策变迁对我国的启示
摘要：以“终身雇佣制”为基础的“企业培训”为日本的经济发展提供了人才保证，可以说是日本经济实现高速增长的支柱之一。但随着日本国际、国内经济环境的变化，为实现从后发展经济向工业化经济转变而形成的日本型经济体制开始动摇。支持日本经济发展的强有力的“日本型企业培训”由于失去了制度保障而受到了很大的冲击。针对上述情况，为促进企业积极、持续地进行人力资源开发，以保持日本经济发展的可持续性。日本政府在支持企业人力资源开发方面政策采取了一些政策，值得我国政府学习和借鉴。中韩合作开发有机食品市场的研究
摘要：我国有机食品在开拓国外市场方面，应充分借鉴国外有机食品企业的经验和做法，与国外充分合作，建立从生产到流通环节与韩方的合作机制，利用韩方的技术、资本及熟悉韩国市场的优势和中方在基地、劳动力等方面的优势形成互补。建立中韩双方三种合作模式，并发挥政府的引导作用，不断提高中国有机食品在国际市场中的竞争力。高油价背景下韩国产业政策走向及对中国的启示
摘要：石油作为一种基础能源产品，目前约占全球能源消费的40％，它的价格变动牵动着经济的每个领域，2002年以来的国际高油价显出固定化特征，石油的供应趋紧将会是未来世界面临的问题，由于能源消费增长率高于经济增长率、单位GDP能耗较高；能源对石油的依赖水平高于发达国家；能源消费集中在制造业和运输业；能源的97％、石油的100％依赖于进口等问题的存在，对韩国提出了严峻挑战，给韩国的能源安全造成了极大压力。为此，韩国提出了能源自立、调整产业结构、从需求角度提高能效、从供给角度扩大新能源、再生能源等替代能源的开发和普及、大力支持环保型汽车的开发等产业政策目标。俄罗斯与东北亚天然气合作
摘要：俄罗斯是世界天然气资源最为丰富的国家，其远东和西伯利亚占全俄土地面积的3／5，地处东北亚。东北亚是21世纪天然气消费增长的主要地区，同时又是能源相对短缺的地区；东北亚国家俄罗斯、中国、日本、韩国、朝鲜在天然气资源、资金、技术、劳务方面有很强的互补性，具备合作条件。但因为还存在一些问题，所以长期以来东北亚天然气合作的进展并不顺利。能源要素禀赋与俄罗斯产业结构初级化倾向研究
摘要：具有能源要素禀赋的俄罗斯借助国际油价大幅度上升的有利时机，扭转了经济长期衰退的颓势，并实现了经济的快速增长。但是由于能源产业在宏观经济中的地位不断提高，导致工业结构中产生了竞争力强的能源部门与竞争力弱的制造业部门并存的双重结构。同时，能源产品的出口具有绝对贸易比较优势。俄罗斯工业结构和出口产品结构过度倚重能源产业的局面，将可能使俄罗斯产业结构出现初级化特征，进而不利于俄罗斯提高产业结构水平。
