摘要：司法实践中，债权人撤销权制度与“恶意串通，损害第三人利益”的无效合同情形存在功能上的重合。从二者规范构成上看，通过对保护对象、权利客体、主观方面等的分析，得出二者确实存在竞合的场合。当出现竞合时，为贯彻私法自治原则，应允许权利人自由选择。但为了减少竞合现象的出现，为了确保适用规则和司法裁判的统一性，可通过解释更好地发挥二者各自的立法目的，以期能够对未来修法有所指引。