摘要：自比克尔教授1962年在《最小危险部门》中第一次系统提出“反多数难题”后，中外学者对于“反多数难题”的研究不断深入。非民选的法官对民选的议员决议的审查甚至否决这一“反多数难题”之所以引起如此大的影响，是因为“反多数难题”对经典民主概念的冲击。本文试图从审慎民主的角度出发，浅析司法审查这一“反多数难题”的正当性。